（2014）连民初字第1411号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-01-04

案件名称

林某与罗某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连江县人民法院

所属地区

连江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,罗某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

中华人民共和国福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2014）连民初字第1411号原告：林某，女，1980年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。被告：罗某，男，1972年10月16日出生，住美国。原告林某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称：原、被告于2002年6月份经人介绍认识，经过短时间的电话交流，双方于2002年7月1日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0203860号结婚证。婚后未生育子女，被告在结婚后不久就返回美国，至今没有与原告共同生活。被告回美国后，刚开始双方有通过电话联系，但自从2002年10月份起，被告中断与原告的所有联系，原告多方找寻也联系不到被告，自已也无法到美国寻找被告，原告只得在中国的家中苦苦等待，现双方已分居近十二年，被告的所作所为，原告已对其彻底失望，双方已无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡，为了解除这毫无意义的婚姻，原告请求判令原、被告离婚。被告罗某未作答辩。在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、原告居民身份证、户口簿复印件各一份，证明原告身份情况；2、闽榕民婚字第W0203860号结婚证一本，证明原、被告于2002年7月1日登记结婚，系夫妻关系；3、福建省涉外、港、澳、台、华侨结婚登记审批表等结婚登记材料复印件一份，证明被告的身份情况。被告罗某未提交证据。本院依职权调取的证据：原告的出入境记录一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据没有异议。本院认为：因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于2002年6月经人介绍认识，2002年7月1日在福州市民政局登记结婚，领取闽榕民婚字第W0203860号结婚证。婚后不久被告即返回美国，双方自2002年10月失去联系至今。2014年6月23日，原告以无任何夫妻感情可言，婚姻关系已名存实亡等诉争理由诉至本院请求离婚。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。综上所述，本院认为：原、被告经人介绍不久后即登记结婚，婚姻基础差。婚后不久被告即离开原告返回美国，双方自2002年10月失去联系至今，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告林某与被告罗某离婚。本案受理费人民币245元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在15日内、被告在30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　陈　溶代理审判员　　吴锦楠人民陪审员　　刘美星二〇一五年五月二十一日书　记　员　　林清秀附注（法律条文）：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”