（2015）宜民终字第825号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-19

案件名称

刘中一与薛仁树借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

四川省宜宾市中级人民法院

所属地区

四川省宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

刘中一,薛仁树

案由

借款合同纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜民终字第825号上诉人（原审被告）刘中一，男，汉族，1995年12月出生，住四川省自贡市自流井区。被上诉人（原审原告）薛仁树，男，汉族，1955年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人刘中一不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第10号民事裁定，向本院提出上诉。刘中一上诉称：上诉人与被上诉人薛仁树之间根本没有任何借贷关系，一审法院简单地以薛仁树转账150万元到刘中一的卡上就认定双方是借款合同关系，并以此确定管辖权的裁定明显缺乏事实和法律依据。请求撤销宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第10号民事裁定，裁定将本案移送至自贡市自流井区人民法院审理。被上诉人薛仁树未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷，原审原告、被告之间没有约定合同履行地，诉讼请求是判令上诉人刘中一返还被上诉人薛仁树借款及利息，薛仁树的居住地在宜宾市翠屏区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”的规定，原审原告薛仁树的居住地宜宾市翠屏区为本案所涉合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，宜宾市翠屏区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人所提借贷关系不成立问题属实体审理范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘中一的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵宗秉审　判　员　　单　川代理审判员　　涂万民二〇一五年五月二十一日书　记　员　　王　俊 来源：