（2015）灵民初字第149号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告刘润女、被告马喜红一审民事判决书

法院

灵丘县人民法院

所属地区

灵丘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,马某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省灵丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第149号原告刘某某，女，汉族。被告马某某，男，汉族。原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某与被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原被告经人介绍认识并于2000年农历10月13日举行婚礼开始共同生活，2007年5月24日补办结婚登记手续。婚后生有两个女儿，大女儿马某，现年13岁，二女儿马蕊某，现年4岁。原被告婚前相处时间短，相互了解不够，婚后由于被告不务正业，虽然是北泉水电站的职工，但常年不去上班，四处游荡，沉溺于麻将赌博中，不顾家里的正常生活和孩子的上学费用，还经常无故长时间不回家。开始原告为此常和被告争吵，后来原告对被告彻底死了心，双方的关系也变得越来越冷漠，相互不再沟通。双方虽然没有解除婚姻关系，但被告作为丈夫和父亲没有尽过任何义务，和原告一年见不了几次面，甚至过年过节也不回家，夫妻关系早已名存实亡。原告带着孩子常年住在娘家，双方分居已近两年时间。综上，原被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，原告特诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。被告马喜红辩称：其与原告是有夫妻感情的，婚后生育两个女儿，因此其不同意与原告离婚。只是原被告婚后家庭经济一直比较拮据，为此，被告忙于在外打拼赚钱，并不是被告不顾家，原告也在外面打工，因此原被告并没有分居两年的事实。本案双方当事人的争议焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供的证据有：结婚证，证明原被告于2007年5月24日登记结婚。被告未向法庭提供证据。上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以确认。据此，结合原被告的陈述，查明如下事实：原被告经人介绍认识，于2000年农历10月13日举行婚礼并共同生活，后于2007年5月24日补办结婚登记手续。婚后生育两个女儿，长女马某，2001年某月某日出生，在豪洋小学上学；次女马蕊某，2010年某月某日出生，在黑龙河村幼儿园上学。本院认为，原、被告结婚时间比较长，并于2007年5月24日补办结婚登记手续，说明双方已建立起一定的夫妻感情。现原、被告双方在共同生活期间，偶因家庭琐事闹矛盾，实属难免，如原被告双方加强沟通，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情并未彻底破裂，故应以不准原被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告马某某离婚。案件受理费300元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审　判　长　　王秀梅人民陪审员　　张星星人民陪审员　　刘文杰二〇一五年五月二十一日书　记　员　　刘　雨 微信公众号“”