（2015）渡法民初字第01398号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-01-05

案件名称

刘某某与罗某某婚纠纷一审民事案件用判决书

法院

重庆市大渡口区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第一百三十四条，第一百五十七条

全文

重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2015）渡法民初字第01398号原告刘某某，男，1987年7月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托代理人董月强，重庆彰义律师事务所律师，一般代理。被告罗某某，女，1987年7月30日出生，汉族，住四川省营册县。原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董月强、被告罗某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2010年底在网络游戏中相识，因婚前怀孕，双方于2011年4月25日登记结婚，于2011年7月6日育有一子刘某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为生活琐事争吵。2013年11月28日被告罗某某搬离住处，双方分居至今。2014年6月25日原告曾向大渡口区人民法院起诉被告离婚，判决未准，但经历6个月后，双方夫妻感情并无缓和与修复迹象，夫妻感情已经破裂。现起诉请求判令准许原告与被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1275元；本案诉讼费由被告承担。双方无共同财产，无共同债权债务。被告罗某某辩称，原、被告有一定的感情基础，婚生子刘某乙尚小，为了孩子健康成长，不愿意离婚，平时也想办法在关心刘某乙；如果判决离婚，同意刘某乙由原告抚养，但是原告主张的抚养费较高；原告提出的离婚，被告不应承担诉讼费。双方无共同财产，无共同债权债务。经审理查明，原、被告于2010年底相识后，因婚前怀孕，双方于2011年4月25日登记结婚，于2011年7月6日育有一子刘某乙。原、被告产生矛盾后被告罗某某于2013年11月28日搬离住处，刘某乙一直随原告及原告父母生活。2014年6月25日原告曾向大渡口区人民法院起诉被告离婚，法院判决不准许原、被告离婚。被告现在广东惠州一家工厂从事文员工作。以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、判决书、证明等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，原、被告双方基于共同的爱好相识并恋爱，随后便同居生活并登记结婚，并育有一子刘某乙，双方本应有相对稳定的婚姻基础，但原、被告因矛盾发生争吵并导致被告离家出走，自2013年11月28日双方持续处于分居状态，且原告多次向法院起诉离婚，未见双方和好的基础，可以认定双方夫妻感情已经破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告刘某某的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子刘某乙尚幼，刘某乙在被告离家后一直随原告及原告父母生活，且被告也同意刘某乙随原告生活，故本院确认刘某乙随原告刘某某生活。关于原告请求被告支付抚养费问题，本院认为离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费。根据目前重庆市生活水平以及被告现在的生活状况及收入情况，本院认定原告每月支付刘某乙抚养费400元至刘某乙成年时止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；二、原、被告婚生子刘某乙随原告刘某某生活，被告罗某某每月支付抚养费400元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取120元，由原告刘某某负担60元，由被告罗某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。在本判决书生效前双方不得另行结婚。代理审判员　　向志勇二〇一五年五月二十一日书　记　员　　朱羽君 来自：