（2015）望民一初字第00541号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-29

案件名称

周某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

望江县人民法院

所属地区

望江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2015）望民一初字第00541号原告：周某，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：周义培，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。被告：徐某甲，男，1985年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。委托代理人：陈爱明，安徽雷城律师事务所律师。原告周某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人周义培、被告徐某甲及其委托代理人陈爱明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女。由于婚前缺乏了解，婚后又未培养起夫妻感情，加上性格不合，被告对原告不理不睬，夫妻之间无共同语言，纯属有名无实的夫妻关系。故起诉要求判决双方离婚，婚生女徐江婷随原告生活，被告每月支付抚养费300元，被告返还原告婚前财产（价值15000元）并承担本案诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明其身份情况；2.被告户籍证明复印件一份，证明被告身份情况；3.结婚证复印件一份，证明原告与被告系合法夫妻关系；4.婚前财产清单一份，证明原告婚前个人财产状况；5.证人证言三份（孙焕菊、刘某、余某），证明原、被告夫妻感情破裂。被告徐某甲辩称：原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情较好，现虽有些矛盾，但是双方还有和好可能，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告向法庭提供证据有：1.户口簿复印件一份，证明被告和婚生女的身份情况；2.证人徐某乙、徐某丙、徐某丁证言，证明原、被告夫妻感情较好，婚生女主要随祖父母生活。被告对原告提供的证据1、2、3无异议；证据4的真实性无异议，但认为财产价值达不到15000元；证据5有异议，证言是否由证人所写无法确定，而且证言内容基本一致，该证据无法达到原告方证明夫妻感情破裂的证明目的。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据2达不到被告方证明夫妻感情较好的证明目的。本院通过审查，原、被告提供的证据符合证据客观性、合法性、关联性要求，均作为本案证据使用，但原告提供的证据5达不到其要证明夫妻感情确已破裂的证明目的。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院依法确认本案以下基本事实：2010年原、被告在外务工时相识恋爱，2011年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女徐江婷（现随被告生活），2013年6-7月份，双方为琐事发生争吵，原告离开被告，双方各自在外务工。当年腊月被告接原告回家过春节，后双方又各自外出务工。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另，原告存放在被告处的婚前个人财产（嫁妆）有：彩电一台、冰箱一台、空调一台、大理石长桌一台、脱水机一台、木箱一只、沙发一套以及棉被等床上用品。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后夫妻感情尚好，并育有一女，现双方虽有一些矛盾，但应当互谅互让，加强沟通和信任。诉讼中，徐某甲不同意离婚，周某所提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对周某要求离婚的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员　　张中楼二〇一五年五月二十一日书记员　　曾德成附法律文书引用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 更多数据：