（2015）苍溪民初字第489号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-25

案件名称

苍溪县农村信用合作联社诉刘国兴和冉桂华金融借款合同纠纷案的一审民事判决书

法院

苍溪县人民法院

所属地区

苍溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苍溪县农村信用合作联社,刘国兴,冉桂华

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)苍溪民初字第489号原告苍溪县农村信用合作联社。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人罗文勇，苍溪县农村信用合作联社工作人员。被告刘国兴，男，生于1971年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被告冉桂华，女，生于1972年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县，刘国兴之妻。原告苍溪县农村信用合作联社诉被告刘国兴和冉桂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人罗文勇参加了诉讼，被告刘国兴和冉桂华经本院公告送达的传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。苍溪县农村信用合作联社诉称：刘国兴和冉桂华于2011年10月4日以修住房公路为由，在苍溪县农村信用合作联社借款50000元，约定期限2年，并按季结息。逾期后，经苍溪县农村信用合作联社一再催收，刘国兴和冉桂华仍未支付。故起诉请求人民法院判令刘国兴及其妻冉桂华立即偿还借款50000元及其利息和罚息。刘国兴和冉桂华未作答辩。苍溪县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、苍溪县农村信用合作联社的企业法人营业执照和组织机构代码证，以及刘国兴和冉桂华的居民身份证复印件各1份，以证明当事人身份的事实。2、苍溪县某某镇某某村村民委员会证明1份，以证明刘国兴和冉桂华系夫妻关系的事实。3、信用借款申请审批表、信用借款合同和借款借据复印件各1份，并当庭出示原件，以证明刘国兴和冉桂华向苍溪县农村信用合作联社借款50000元的事实。4、贷款确认及逾期贷款催收通知书复印件2份，并当庭出示原件，以证明经苍溪县农村信用合作联社催收，刘国兴和冉桂华一直未归还借款本息的事实。刘国兴和冉桂华未向本院举证，也未对苍溪县农村信用合作联社所举证据进行质证。本院认证苍溪县农村信用合作联社所举证据具有客观性、关联性及合法性，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：刘国兴和冉桂华系夫妻关系。刘国兴于2011年10月4日以修住房公路为由，与冉桂华一起，向苍溪县农村信用合作联社申请借款50000元。苍溪县农村信用合作联社经审批，与刘国兴和冉桂华签订了借款合同，约定借其为2年，利率10.65‰，每季最后一月的20日结息，逾期未展期按30%加罚息等，并提供了50000元的借款。由于刘国兴和冉桂华未如期还本付息，苍溪县农村信用合作联社于2013年5月10日和12月16日找到刘国兴催收，但刘国兴和冉桂华均仍未偿还。苍溪县农村信用合作联社于2015年1月20日提起诉讼，请求判令刘国兴和冉桂华立即归还贷款50000元及其利息。本院认为，刘国兴和冉桂华与苍溪县农村信用合作联社所签订的借款合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应当按合同全面履行，但其逾期后未向苍溪县农村信用合作联社还本付息，尤其是经苍溪县农村信用合作联社多次催收后仍未归还，应当承担民事责任。苍溪县农村信用合作联社要刘国兴和冉桂华还款付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:被告刘国兴和冉桂华应偿还原告苍溪县农村信用合作联社借款50000元及其约定的利息和罚息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如被告刘国兴和冉桂华未按上述指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元和公告费560元，由被告刘国兴和冉桂华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审　判　长　　赵　跃人民陪审员　　肖星萍人民陪审员　　范绍刚二〇一五年五月二十一日书　记　员　　山俭生 来自：