（2015）通民初字第07672号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-06-01

案件名称

朱×与秦×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱×,秦×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第07672号原告朱×，男，1976年4月24日出生。被告秦×，女，1983年8月12日出生，职业不详。原告朱×与被告秦×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告朱×到庭参加诉讼，被告秦×经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱×诉称：我与被告于2012年2月7日经人介绍认识，同年2月22日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，认识时间不足一个月，实为仓促、草率结婚，婚后双方经常因为家庭琐事争执，被告非但对家庭未尽义务，而且脾气、情绪极不稳定，对我的态度也极其冷漠。我们的夫妻感情已经彻底破裂，我曾于2013年5月起诉被告离婚，后被法院驳回，我认为我们的婚姻关系名存实亡，没有和好的必要，故诉至法院，要求依法判令双方离婚，被告承担本案诉讼费用和公告费。被告秦×未答辩。经审理查明：原告朱×与被告秦×于2012年2月22日登记结婚，婚后共同居住在北京市通州区XX镇XX村XXX号。2012年11月，秦×从家中出走，至今未归。2013年6月，朱×曾向我院起诉秦×要求离婚，后被我院判决驳回其诉讼请求。本案为朱×第二次起诉秦×离婚。庭审中，朱×表示双方婚后性格不和，产生矛盾导致感情破裂，坚持要求离婚，双方无子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。现原告无法联系到秦×。上述事实，有结婚证、（2013）通民初字第10436号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻关系应以感情为基础。本案中原告以感情破裂为由坚决要求与被告离婚，被告自2012年11月离家出走至今未归，且原告已是第二次起诉离婚，足以证明双方的夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱×与被告秦×离婚。案件受理费一百五十元，由被告秦×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费二百六十元，由被告秦×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，向北京市第三中级人民法院提出上诉。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　安燕燕代理审判员　　李宏印人民陪审员　　崔启贵二〇一五年五月二十一日书　记　员　　郭　迎 微信公众号“”