（2014）龙马民初字第861号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-12-28

案件名称

原告夏正高诉被告熊德友、夏世明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泸州市龙马潭区人民法院

所属地区

泸州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

夏正高,熊德友,夏世明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙马民初字第861号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告夏正高。委托代理人胡发廷，四川大山律师事务所律师。被告熊德友。被告夏世明。本院立案受理原告夏正高诉被告熊德友、夏世明民间借贷纠纷一案并适用简易程序后，发现被告熊德友、夏世明下落不明而适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡发廷到庭参加了诉讼。被告熊德友、夏世明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年，被告熊德友因承包工地所需分两次从原告处借得现金100000元，为此，被告于2012年12月20日向原告出具借条一张，注明借到原告现金100000元，双方约定半年内归还。还款期限已到，被告熊德友、夏世明未还款，为此，诉至贵院要求被告熊德友、夏世明归还借款100000元及从2013年6月21日起至付清时为止按中国人民银行贷款基本利率计算利息。被告熊德友、夏世明未到庭进行答辩。经审理查明，原告出具的证据《借条》载明，“2012年12月20日，熊德有在夏正高借支100000元，半年还。”借款人签名为“熊德有”并加盖有手印。同时查明，2015年3月11日，四川求实司法鉴定所《退案函》载明，因《借条》上签名处的检材指印纹线模糊不清，细节特征反映不明显，不具备鉴定条件，不能作出鉴定意见。还查明，2015年4月23日，原告夏正高申请对《借条》上签名进行笔迹鉴定，因无法提供比对检材，不具备鉴定条件，终结鉴定。上述事实，有借条、证明、身份证复印件、户籍证明、退案函、退案说明等证据在案件佐证，本院予以确认。被告熊德友、夏世明未到庭应自行承担举证、质证不能的不利后果。本院认为，原告夏正高主张借款真实有效，应当提供充分的证据予以佐证，原告出示的《借条》不能证明系被告熊德友出具给原告，因此，对于原告主张借款关系真实有效的请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告夏正高的诉讼请求。案件受理费2300元、诉讼保全费1070元，合计3370元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审　判　长　　王兴兵审　判　员　　邱　勇人民审判员　　郭　敏二〇一五年五月二十一日书　记　员　　黄家奎 微信公众号“”