（2015）山民一金初字第00001号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-24
案件名称
焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与德胜、马利平、肖尚立、赵和平等金融借款、担保合同纠纷一审民事判决书
法院
焦作市山阳区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十六条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十四条第一款，第四十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一金初字第00001号原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。地址：焦作市山阳区。负责人赵菊香，主任。委托代理人都忠秋，该社员工。被告陈德胜，男，46岁。委托代理人郭峥，河南博联律师事务所律师。被告马利平，男，44岁。被告肖尚立，男，43岁。被告赵和平，男，52岁。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）因与被告陈德胜、马利平、肖尚立、赵和平等金融借款、担保合同纠纷一案，于2014年10月15日向本院起诉。本院审查受理后，于2015年4月21日向原告恩村信用社送达了开庭传票、举证通知书等，向被告陈德胜、马利平、肖尚立、赵和平送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告恩村信用社的委托代理人都忠秋，被告陈德胜的委托代理人郭峥，被告肖尚立、赵和平到庭参加诉讼。被告马利平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩村信用社诉称，2008年6月30日，其与上述被告签订保证担保借款合同，借款金额17万元，利率11.7‰，期限自2008年6月30日至2009年6月15日，被告马利平、肖尚立、赵和平承担连带清偿责任。合同签订后，原告恩村信用社依约向被告陈德胜发放了贷款。2009年6月15日贷款到期，被告陈德胜并未约定偿还贷款本息。经原告恩村信用社多次催收无果。原告恩村信用社要求被告陈德胜返还贷款17万元及利息（自2009年6月30日起按月息17.55‰计算），由被告马利平、肖尚立、赵和平承担连带清偿责任，并由四被告负担诉讼费。被告陈德胜辩称时间太长记不清贷款这些事了，以证据为准。被告肖尚立、赵和平辩称二人应朋友贠荣星之邀提供了担保，也不止一笔，具体还款与否自己不清楚，已经超过了担保期。被告马利平在答辩期内未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告恩村信用社诉讼请求的依据；2、是否超过担保期间。围绕上述争议焦点，原告恩村信用社提交的证据：借据、保证借款合同、立案审批表、本院（2013）山民二初字第00126-1民事裁定书、本院（2011）山民初字第698号民事裁定书保证书，拟证明起诉的主张，不超过担保期间。被告陈德胜、肖尚立、赵和平质证后无异议。被告陈德胜、肖尚立、赵和平均未提交证据。本院认为，上述原告恩村信用社提交的借据、保证借款合同、立案审批表、本院（2013）山民二初字第00126-1民事裁定书、本院（2011）山民初字第698号民事裁定书保证书等经当庭查证属实，可以确认。根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2008年6月30日，原告恩村信用社（贷款人）、被告陈德胜（借款人）签订了借款合同，借款金额17万元，借款用途购煤炭，借款期限自2008年6月30日至2009年6月15日，借款利率11.7‰，按月结息。逾期贷款罚息按日万分之5.85计收，被告马利平、肖尚立、赵和平、陈海生（已死亡）对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。签订合同当日，原告恩村信用社向被告陈德胜支付了借款17万元。2009年6月15日借款到期后，被告陈德胜未返还上述借款。原告恩村信用社自认2009年6月30日前的利息已经结清。被告马利平、肖尚立、赵和平、陈海生也未履行保证责任。原告恩村信用社曾于2010年11月30日、2011年9月28日向本院起诉后撤诉，2014年10月15日又重新起诉。本院认为，原告恩村信用社与被告陈德胜、马利平、肖尚立、赵和平等之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告陈德胜应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息（罚息）。被告马利平、肖尚立、赵和平作为保证人应当按照约定承担连带保证责任。双方约定的保证期间为借款到期后三年，即保证期间于2012年6月15日届至。原告恩村信用社于2010年11月30日、2011年9月28日先后两次向本院起诉，并未超过担保期间。2014年10月15日又重新起诉也未超过诉讼时效。被告陈德胜辩称超过诉讼时效，被告肖尚立、赵和平辩称超过担保期间等不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德胜于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款17万元及罚息（罚息自2009年7月1日起按日利率万分之5.85计算至判决确定清偿之日）；二、被告马利平、肖尚立、赵和平对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；三、被告马利平、肖尚立、赵和平承担上述保证责任后有权向被告陈德胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4387元，由被告陈德胜、马利平、肖尚立、赵和平各承担1096.75元（原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社已经垫付，待履行时结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 张保方审 判 员 刘征安人民陪审员 王有利二〇一五年五月二十一日书 记 员 郝筱月 关注公众号“”