（2014）林郊民初字第349号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-11-29

案件名称

路朋波与邓志法民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路朋波,邓志法

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第349号原告路朋波，男，1982年8月10日生，汉族，住林州市。委托代理人张中良，男，1959年8月7日生，汉族，住林州市。被告邓志法，男，1974年12月20日生，汉族，住林州市。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告路朋波诉被告邓志法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路朋波及其委托代理人张中良、被告的委托代理人杨广庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告分别于2014年5月9日及2014年8月9日分三次向原告借款共计349200元，借款到期后原告多次要求被告返还借款，但被告以种种理由推脱，拒不返还。原告认为原、被告双方借贷关系明确，被告有返还原告借款的义务，为维护原告合法权益，原告依法起诉，请法院依法裁决。诉讼请求：判令被告偿还原告借款共计349200元。被告辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系，原、被告是合伙关系。2014年春天，原、被告共同投资120万元，分别承建了长治县红星幼儿园、姚村普罗旺世北区及长治市残联办公楼这三工程的窗户工程，其中原告投资34万元，被告投资76万元，现在三工程没有结算工程款，原告所主张的349200元是原、被告合伙投资款；二、2014年8月被告到原告住处给过被告20000元分红钱，同年10月被告往原告邮政卡打了2000元，共计22000元。综上，请求法院驳回原告诉请。经审理查明，2014年5月9日，被告邓志法分两次向原告路朋波借款壹拾万元整和叁万元整，并给原告出具借条两张。2014年8月9日，被告邓志法向原告路朋波借款贰拾壹万玖仟壹佰元，并给原告出具借条一张。上述事实，有原告提交的借据三张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院以为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告路朋波向被告邓志法提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系清楚明确，被告邓志法有义务偿还原告借款，经本院查明，被告下欠原告349100元，故本院对原告主张被告偿还借款的合理部分予以支持。虽然被告邓志法辩称其与原告路朋波为合伙关系，不是借贷关系，但由于被告邓志法未向本院提供充分的证据予以证明，原告路朋波又不予认可，故本院对被告邓志法的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓志法于本判决生效之日起十日内偿还原告路朋波借款349100元；二、驳回原告路朋波的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6538元，由被告邓志法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　梁晓建代理审判员　　秦学凤人民陪审员　　杨海平二〇一五年五月二十一日书　记　员　　呼林霞 来自