（2015）温江民初字第909号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-08-25
案件名称
原告杨琼与被告谢跃辉、罗会彬、潘祖文民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
成都市温江区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨琼,谢跃辉,罗会彬,潘祖文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百四十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条
全文
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第909号原告杨琼。被告谢跃辉。被告罗会彬。被告潘祖文。原告杨琼与被告谢跃辉、罗会彬、潘祖文民间借贷纠纷一案，本院原于2015年1月受理后，本院依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨琼、被告潘祖文到庭参加了诉讼，被告谢跃辉、罗会彬经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨琼诉称，原告杨琼与被告潘祖文系朋友关系，而被告潘祖文与被告谢跃辉又系花木生意合作关系，谢跃辉经营花木买卖，被告潘祖文常为被告谢跃辉拉货。2012年6月21日之前，被告谢跃辉在被告潘祖文的介绍下认识原告，并且被告谢跃辉向原告杨琼借款15万元，由于原告杨琼与被告谢跃辉并不是很熟悉，故让被告潘祖文作为担保人。同时被告谢跃辉向原告写下借条，借条上注明次借款适是用于被告谢跃辉的家庭开支，而罗会彬作为被告谢跃辉的妻子，理应为次借款承担连带清偿责任，担保人潘祖文作为担保人在此借条上签名。但借款口头约定的期限到期后原告杨琼曾多方寻找被告被告的下落要求被告谢还款但均未能与被告谢和其妻子罗会彬取得联系。后经成都市温江区寿安镇东岳社区村委会证明，被告谢跃辉和罗会彬及其女儿一家在2013年9月外出至今未归，下落不明。期间原告曾多次找到担保人潘祖文协商解决，但潘祖文只答应帮原告查找被告夫妻的下落，但拒绝承担还款义务。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令三被告立即归还原告借款现金15万元；3、本案诉讼费由三被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：1、原、被告身份证复印件、；2、借条复印件、原件；3、成都市温江区寿安镇东岳社区居民委员会所开立的证明被告下落不明的证明一份；被告谢跃辉、罗会彬未作答辩。被告潘祖文辩称，自己对被告谢跃辉向原告借款人民币15万元并不承担连带责任。理由有：1、在借款时被告曾面对原告杨琼、被告谢跃辉口头约定只愿意对此债务担保两个月，若超过两个月被告谢跃辉还未还款，自己对此债务将不再承担担保责任；2、原告在谢跃辉及其妻子罗会彬还未下落不明之前原告一直未上门找过被告潘祖文催促其承担还款责任，故被告潘祖文一直认为被告谢跃辉已经将钱款向原告清偿。综上所述被告潘祖文即担保人认为自己不应承担连带还款义务。经审理查明，谢跃辉与罗会彬系夫妻关系，原告与被告潘祖文之间系朋友关系，而被告潘祖文与被告谢跃辉又系花木生意合作关系，谢跃辉经营花木买卖，被告潘祖文常为被告谢跃辉拉花木货。2012年6月21日之前，被告谢跃辉在被告潘祖文的介绍下认识原告，并且被告谢跃辉向原告杨琼借款12万元，由于原告杨琼与被告谢跃辉并不是很熟悉，故让被告潘祖文作为担保人。同时被告谢跃辉在温江北门一茶楼向原告写下借条，借条上注明次借款适是用于被告谢跃辉的家庭开支，借到现金15万元。担保人潘祖文作为担保人在此借条上签名，但借款口头约定的借款期限到期后原告杨琼曾多方寻找被告的下落要求被告还款但均未能与被告谢跃辉和其妻子罗会彬取得联系。后经成都市温江区寿安镇东岳社区村委会证明，被告谢跃辉和罗会彬及其女儿一家在2013年9月外出至今未归，下落不明。期间原告曾多次通过电话联系或见面找到担保人潘祖文协商解决，但被告潘祖文只答应帮原告查找被告夫妻的下落，但拒绝承担还款义务。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院请求法院依法裁决。另查明，被告潘祖文当庭辩称自己曾在被告谢跃辉和杨琼面前当面口头约定只愿担保两个月的辩词，但是借条上并无书面约定担保期限，原告杨琼也当庭表示否认，认为此口头约定是对被告谢跃辉所说的。而被告潘祖文未提供证据证实此主张。同时在庭审中被告潘祖文辩称被告谢跃辉实际向原告杨惠萍借款本金12万元，利息是3万元，共计15万元，对此主张原告杨惠萍予以确认。上述事实，有原告杨琼和被告潘祖文陈述、原、被告双方身份证复印件、借条复印件、原件、成都市温江区寿安镇东岳社区居民委员会所开立的证明被告谢跃辉和罗会彬下落不明的证明一份。经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，债务应当依法清偿，因原告提供了被告谢跃辉所亲笔签名的金额共计为15万元的借条证实，但在庭审中被告潘祖文辩称被告谢跃辉实际向原告杨惠萍借款现金人民币12万元，而原告对此予以确认，所以被告谢跃辉欠原告杨琼本金人民币12万元事实成立，被告未归还借款且下落不明，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持，依法判令被告归还原告实际借款本金12万元。对于原告提出要求被告罗会彬对被告谢跃辉向原告杨琼借款承担清偿责任的诉讼请求，因借条上注明此借款是用于家庭开支，而被告罗会彬作为被告谢跃辉的合法妻子理应承担连带清偿责任，故本院对此诉讼请求予以支持。对于原告要求被告潘祖文承担连带责任的诉讼请求因被告潘祖文确实在借条上就担保人这一项作了亲笔签名并按印确认，同时借条上并无书面约定担保期限为两个月，而被告潘祖文辩称在借款时曾当着被告谢跃辉和原告杨琼的面口头约定担保责任期限为两个月的口头约定，因原告对此予以否认且潘祖文无其它证据加以证明，故被告潘祖文对谢跃辉的借款应承担连带责任。本院对原告的此项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告谢跃辉、罗会彬自判决生效之日起三日内支付原告杨琼借款人民币12万元；被告潘祖文对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，公告费600元，共计3900元由被告谢跃辉、罗会彬、潘祖文负担。（此款已由原告垫付，三被告在付款时应一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 陈 勇人民陪审员 陈松清人民陪审员 易 晋二〇一五年五月二十一日书 记 员 赵春梅 更多数据：搜索“”来源：