（2015）杭富商初字第114号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-02-03

案件名称

倪建飞与邵光明、吴润花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

倪建飞,邵光明,吴润花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第114号原告：倪建飞。系杭州余杭区闲林街道倪建飞装饰材料商行经营业主。被告：邵光明。被告：吴润花。原告倪建飞诉被告邵光明、吴润花买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪建飞到庭参加诉讼；被告邵光明、吴润花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建飞起诉称：2013年6月17日开始，原告多次向两被告经营的富阳万森地板供应地板及辅料，货款共计69736元。原告每次向被告供应地板及辅料，均向被告出具销售清单，由两被告或营业员签字认可。现原告向被告催讨货款，被告拒绝支付。故原告倪建飞起诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告货款共计人民币69736元。2、本案诉讼费由两被告承担。原告倪建飞为证明其主张，向本院提供如下证据：1、销货清单30份，以证明两被告欠原告地板货款69736元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（复印件），证明两被告系夫妻的事实。被告邵光明、吴润花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告倪建飞提交的证据1、2，被告邵光明、吴润花未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告的证据1，经本院审查，落款日期为2014年12月6日、2013年6月26日、2014年10月16日、2014年5月12日、2013年7月11日、2013年7月12日及一份金额为72元的送货单，因无被告方签名或系其他人所签，故本院不予认定。其他送货单本院予以认定，经核算金额为54901元。原告的证据2，能证明二被告系夫妻的事实，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：被告邵光明和吴润花系夫妻，二人共同经营地板生意。2013年6月至2014年9月，二被告分多次向原告购买地板及辅料，共计货款54901元。经原告催讨，被告邵光明、吴润花未及时支付货款，故原告起诉要求处理。本院认为：被告邵光明、吴润花向原告购买地板及辅料，双方之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定具体的付款期限，被告应在原告催讨后的合理期间内支付相应价款。现二被告拖欠原告货款54901元，经原告催讨后至今未付，已构成违约，应承担支付价款的民事责任。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告邵光明、吴润花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵光明、吴润花支付原告倪建飞货款54901元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告倪建飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元，由原告倪建飞负担370元，被告邵光明、吴润花负担1173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈健椿代理审判员　　李　蕾人民陪审员　　孙小莉二〇一五年五月二十一日代书　记员　　蔡雪峰 关注公众号“”