（2015）东商初字第114号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-23

案件名称

邵春参与范发斌买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

东宁县人民法院

所属地区

东宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵春参,范发斌

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

黑龙江省东宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第114号原告邵春参，男，1966年2月10日出生，汉族。委托代理人李凤兰（系原告妻子），女，1967年5月22日出生，汉族。被告范发斌，男。原告邵春参诉被告范发斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，后发现案情较为复杂，依法转入普通程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告邵春参及其委托代理人李凤兰到庭参加了诉讼，被告范发斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月12日，被告范发斌在原告处赊购锯末子，并为原告出具了欠据，货款共计8400元，口头约定在2014年种植木耳卖出后给付。期间被告已给付货款5000元，尚欠货款3400元。后经原告多次索要，被告以各种理由推脱，遂由原告诉至本院，要求被告立即给付货款3400元，由被告承担本案的诉讼费用。被告范发斌未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：一、欠条1张，证实2014年1月12日，被告范发斌在原告处赊购锯末子，尚欠货款8400元。二、个体工商户营业执照复印件1份，证实经营者李凤兰（系原告妻子）为个体经营，名称东宁县凤兰经销处。原告与李凤兰共同经营锯末子。三、结婚证及户口复印件各1份，证实李凤兰与原告邵春参于1988年10月2日在东宁县民政局登记结婚，系夫妻关系。本院认为，被告范发斌经本院依法传唤未到庭，视为其对证据质证权利的放弃，原告所举证据符合证据规则的规定，本院予以采信。根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年1月12日，被告以做地栽木耳缺少资金为由在原告处购买锯末子，以每袋28元的价格购买了300多袋，经双方结算货款共计8400元，并为原告出具了欠条，双方口头约定被告卖完木耳后支付货款。到期后，被告给付原告货款5000元，尚欠货款3400元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，有原告出具的欠条证据予以证实，原告提交的证据本院依法予以采信，原告要求被告给付货款3400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范发斌欠原告邵春参货款3400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审　判　长　　于冬梅代理审判员　　吴　彤人民陪审员　　陶丽丽二〇一五年五月二十一日书　记　员　　王　静 关注公众号“”