（2015）故民二初字第507号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-08-19
案件名称
赵子盟与张武志、王玉环民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
故城县人民法院
所属地区
故城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十二条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2015）故民二初字第507号原告：赵子盟，居民。委托代理人：陈章岩，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：张武志，农民。被告：王玉环，农民。被告：孟祥春，农民。被告：冷瑞雪，居民。被告：吕延臣，农民。被告：季文军，农民。原告赵子盟与被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为民间借贷及保证合同纠纷，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员孙淑平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵子盟的委托代理人陈章岩到庭参加诉讼，被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告赵子盟诉称：被告张武志、王玉环于2014年8月21日向原告赵子盟借款1200000元，约定月利率27‰，借款期限为2个月，到期利随本清，被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至付清本息为止，双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告将1200000元通过网上银行转入被告张武志银行账户。借款到期后，被告张武志、王玉环未偿还借款本金。2015年1月27日，被告张武志用貂皮4119张每张165元，折合价款680000元偿还了原告借款本金，剩余本金520000元至今未还，利息已还至2014年11月21日，共计还息99880元。要求被告张武志、王玉环偿还借款520000元及利息。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军承担连带清偿责任。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军均未提交答辩状。根据原告的起诉，征得原告同意，确认如下问题需要法庭调查：原告赵子盟与被告张武志、王玉环之间是否存在民间借贷关系，双方如何约定、如何履行？被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军是否为上述借款提供连带责任保证？被告如何承担还款责任？围绕本案需调查的问题，原告赵子盟举证如下：（1）2014年8月21日原告与被告张武志、王玉环及担保人签字的《借款担保合同》及《借款借据》各一份，证明被告张武志、王玉环向原告借款120万元并约定了借款利率及借款时间，原告与被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军约定担保期间直至借款本息全部还清为止，担保人对借款承担连带清偿保证责任；（2）2014年8月22日，原告向被告张武志履行120万元的银行转款凭证，证明原告履行了该笔借款的事实；（3）被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延军、季文军的身份证及被告张武志的结婚证，证明原、被告主体身份符合法律规定。围绕本案需调查的问题，被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延军、季文军均未提交证据。本院对上述证据认证采信的理由：对原告提交的证据（1）（2）（3）复印件经核对与原件一致，对其真实性，依法予以确认。本院经审理查明：2014年8月21日，被告张武志、王玉环向原告赵子盟借款1200000元，约定月利率27‰，借款期限至2014年10月21日，到期利随本清，被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为上述借款提供连带责任保证，保证期间直至付清本息为止。双方签订了《借款担保合同》。合同签订后，原告赵子盟于2014年8月22日将1200000元通过网上银行转入被告张武志的银行账户。借款到期后，被告张武志、王玉环未偿还借款本金。2015年1月27日，被告张武志用貂皮4119张折合价款680000元偿还原告赵子盟的部分借款本金，剩余借款520000元至今未还，利息已还至2014年11月21日，共计还息99880元。原告要求被告张武志、王玉环偿还借款520000元及利息。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军对上述借款承担连带清偿责任。本院认为：原、被告双方所签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，除合同约定的利率不符合法律规定外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。原告赵子盟依约向借款人张武志提供了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告张武志、王玉环于2015年1月27日，偿还原告赵子盟本金680000元，另还息99880元。剩余借款520000元及利息未提交已付清的证据，故被告张武志、王玉环构成违约，原告赵子盟要求被告张武志、王玉环偿还借款及利息，于法有据，依法应予以支持；借款利率应参照中国人民银行同期贷款利率5.60%的四倍计算。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军为被告张武志、王玉环的借款提供连带责任保证，双方约定的保证期间为“直至借款本息全部还清为止”，视为约定不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，主债务履行期届满日为2014年10月22日，原告起诉日期为2015年3月9日，故原告向被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军主张权利未超过保证期间，原告赵子盟要求被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，依法予以支持。被告张武志、王玉环已支付的利息99880元，付款时应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张武志、王玉环于判决生效之日起五日内共同偿还原告赵子盟借款520000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，以1200000元为基数自2014年8月22日起至2015年1月27日止；以520000元为基数自2015年1月28日起至履行完毕之日止，付款时扣除已支付的利息99880元）。被告孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件结案的，减半交纳案件受理费。本案案件受理费9000元，减半收取4500元、保全费3770元共计8270元，由被告张武志、王玉环、孟祥春、冷瑞雪、吕延臣、季文军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 孙淑平二〇一五年五月二十一日书记员 张艳丽 关注公众号“”