（2015）古民初字第333号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-12-31

案件名称

余某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

古田县人民法院

所属地区

古田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第333号原告余某，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄某，女，1970年5月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住古田县，现暂住屏南县。委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员彭曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告黄某及其委托代理人李群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某诉称，原、被告于1990年经人介绍认识，并按当地风俗结婚同居生活，1991年8月16日双方补办结婚登记。1990年8月15日生育长女，取名余斌，1992年9月2日又生育次女，取名余惠惠，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，性格不合，长期分居，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求判准离婚。被告黄某答辩称，其不同意离婚。原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：1991年8月16日原告余某与被告黄某登记结婚，1990年8月15日生育长女，取名余斌，1992年9月2日又生育次女，取名余惠惠，现均已成年。原、被告双方争议的焦点问题是：夫妻双方感情是否破裂？原告认为，夫妻感情已破裂，无法和好，并提供有结婚登记审查处理材料、户口簿等证据证实。被告认为，夫妻感情未破裂，未提供证据。本院认为，原告提供的结婚登记审查处理材料、户口簿等证据，均系有关专门机构制作的证件文书，具有合法性，真实性，可予采信，但均不能证明原、被告夫妻感情问题。综上所述，本院认为，原告余某主张夫妻感情破裂要求与被告黄某离婚，未提供证据证实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员　彭　曦二〇一五年五月二十一日书记员　郑锦聪附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”