（2015）杭西泗民初字第164号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-19

案件名称

杜某与郑某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,郑某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗民初字第164号原告：杜某。委托代理人：倪文俊，杭州市转塘法律服务所法律工作者。被告：郑某。原告杜某（以下简称原告）诉被告郑某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人倪文俊与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告相识几个月后于××××年××月××日登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后双方一直未生育，虽多方求医仍无果。2014年7月，在婆媳之间的一次争吵当中，因原告母亲的一句话，被告便回娘家居住至今。期间原告及其母亲两次上门请被告回家，但被告不肯。原、被告之间已成挂名夫妻，感情确已破裂，无法和好。故诉请判令原、被告离婚。被告答辩称：原、被告之间感情是好的，不同意离婚，因为生育问题不至于到离婚的地步。被告并非自行回家，是原告送被告回娘家养病的，回家期间双方也有联系。原告诉称“原告及其母亲两次上门请被告回家”，与事实不符。婆婆没有叫被告回去，其总是针对被告进行谩骂。经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告因生活琐事等产生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月起双方分居至今。上述事实有结婚登记审查处理表为凭结合庭审陈述予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方虽产生矛盾，但分析双方对于夫妻矛盾的陈述，该矛盾基本属于夫妻共同生活中所常见，原因主要是双方对生活的理解、对家人的态度、性格脾气以及生育压力而缺乏沟通和相互理解所致，对夫妻感情没有产生实质性的影响。原告起诉要求离婚，被告维系夫妻关系的思想坚定。原告现有证据不能证明其与被告的婚姻关系具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的“夫妻感情确已破裂”的情形。据此，应认定原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂。故此，只要原、被告进一步加强沟通，增进理解和信任，互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，妥善解决现有矛盾，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回杜某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　吴　凯二〇一五年五月二十一日书　记　员　俞建娣 关注公众号“”