（2015）乡民初字第00132号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-10

案件名称

赵学龙诉杜虎泽、杜鹏民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

乡宁县人民法院

所属地区

乡宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵学龙,杜虎泽,杜鹏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）乡民初字第00132号原告：赵学龙，男。被告：杜虎泽，男。被告：杜鹏，男。原告赵学龙与被告杜虎泽、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员武国民担任审判长、与审判员吴玉平、刘婧组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告赵学龙到庭参加诉讼，被告杜虎泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在审理中原告赵学龙撤回对被告杜鹏的起诉。本案现已缺席审理终结。原告赵学龙诉称：被告杜虎泽由被告杜鹏担保于2013年10月5日借我30000元，约定利息2.5%，于2014年3月5日归还。到期后，被告杜虎泽仅归还我本金10000元，剩余本金及利息一直拒还，故诉至贵院要求被告杜虎泽立即归还借款本金20000元及2014年3月22日起至款清之日止的利息。被告杜鹏承担连带责任。原告赵学龙针对自己的主张，向本庭提供如下证据：被告赵学龙、杜鹏身份证复印件各一份，证明二被告的身份。借款合同、担保人担保合同、借据各一份，证明被告赵学龙借款事实、数额以及被告杜鹏担保的事实。被告杜虎泽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，同时也未提供书面证据。经审理查明：被告杜虎泽由被告杜鹏担保于2013年10月5日借原告赵学龙人民币30000元，还款日期为2014年3月5日，约定利息为月2.5%，同时双方签订了借款合同、担保人担保合同，被告杜虎泽为原告赵学龙出据借据一张。到期后，经原告赵学龙多次催要，被告杜虎泽于2014年3月22日归还原告赵学龙本金10000元，利息结至2014年5月5日，剩余本金20000元及利息一直拒还。原告赵学龙于2015年3月11日诉至本院，请求被告杜虎泽立即归还借款本金20000元及剩余利息，被告杜鹏承担连带责任。庭审中，原告赵学龙撤回对被告杜鹏的起诉，被告杜虎泽经本院传票依法传唤无正当理由未到庭答辩为本案事实。认定上述事实，有原告提供的借款合同、担保人担保合同、借据以及原告赵学龙当庭陈述在卷佐证，足以采信。本院认为，被告杜虎泽由被告杜鹏担保向原告赵学龙借款30000元，并出具借据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告杜虎泽归还10000元后剩余本金20000及利息未按约定归还，实属违约，原告赵学龙主张被告杜虎泽立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借款时约定的利息超出了法律的规定，对超出部分本院不予支持。原告赵学龙当庭撤回对被告杜鹏的起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。被告杜虎泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜虎泽于本判决生效后十日内一次性归还原告赵学龙借款本金20000元及利息（利息从2014年5月6日起至本判决生效后第十日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。二、如果被告杜虎泽未按第一条约定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.5元（原告预交），由被告杜虎泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长　　武国民审判员　　吴玉平审判员　　刘　婧二〇一五年五月二十一日书记员　　李　倩 来源：百度“”