（2015）永民二初字第112号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-17

案件名称

原告盛天雄与被告熊英、勾成年民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永昌县人民法院

所属地区

永昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

盛天雄,熊英,勾成年

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第三十一条

全文

甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第112号原告盛天雄，男，汉族，甘肃省武威市凉州区人。委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告熊英，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告勾成年，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告盛天雄与被告熊英、勾成年民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员杨芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛天雄委托代理人郭世贤到庭参加诉讼，被告熊英、勾成年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛天雄诉称：2013年11月11日，被告熊英急需用钱，向原告借款10000元，借款期限为一年（2013年11月11日至2014年11月11日），并向原告出具借条一份，双方约定月利率为28‰，并由被告勾成年为其担保。经原告多次催要，二被告至今一分未还，现要求被告熊英、勾成年偿还借款10000元及利息3200元，利息从2013年11月11日计算至2015年3月11日，月利率按20‰计算，共计16个月，即13200元。经审理查明：2013年11月11日，被告熊英急需用钱，向原告盛天雄借款10000元，并向原告出具了“今借到盛天雄人民币壹万元（10000），约定月利率为28‰，还款日期为一年，2013年11月11日—2014年11月11日，此款以现金方式支付，若借款人逾期未还的，需展期，展期利率同上”的借条一份。被告勾成年为其提供担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，中国人民银行同期借款年利率5.35%。上述事实，有原告盛天雄委托代理人的陈述及原告提供的借条1份在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊英、勾成年欠原告盛天雄借款10000元的事实，有原告委托代理人的陈述与其所提供的借条在案证实，本院予以确认。被告熊英、勾成年既未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为对自己权利的放弃。被告勾成年为熊英借款提供担保，但对担保方式未作约定，根据担保法的规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款10000元的请求，予以支持。对原告主张的利息，从2013年11月11日计算至2015年3月11日，共计16个月，月利率按20‰计算，即3200元，原告主张的利率，未超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告熊英、勾成年偿还原告盛天雄借款10000元及利息3200元，限于本判决生效后10日内履行，并承担自2015年3月11日起至借款清偿之日止的利息，利率按20‰计算。二、二被告互负连带责任，被告勾成年承担保证责任后，有权向被告熊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告熊英、勾成年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员　杨　芳二〇一五年五月二十一日书　记　员　何亚男 更多数据：搜索“”来源：