（2014）黄浦民一（民）初字第7662号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-11-03

案件名称

范某某与谢某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第7662号原告范某某。被告谢某某。原告范某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。原告范某某诉称，原、被告系经朋友介绍相识，因原告想赴台湾工作，而被告需要原告照顾，双方遂于2009年4月22日在上海办理了结婚登记。随后，被告在酒店居住了几天，便离开上海，回到台湾。此后双方再无任何联系。因原、被告的婚姻遭到被告子女反对，故被告至今未帮助原告办理任何赴台手续。现原告年���七十，维持与被告之间有名无实的的婚姻带来很多不便，故起诉要求判决原、被告离婚，无财产和子女问题需要解决。被告谢某某未到庭，未发表答辩意见。本院审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2009年4月22日登记结婚，双方未生育子女。办理结婚登记后，原、被告未共同生活，不久，被告离开上海回到台湾，至今未归。以上事实，由原告提供的结婚证以及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，但婚后即分居两地，并未共同生活，亦无联系，此状况已维持多年，可见夫妻关系有名无实。现被告未前来应诉，未向本院表达挽回婚姻的意愿，可见原、被告感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。被告谢某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中���人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告范某某与被告谢某某离婚。案件受理费人民币200元（原告范某某已预缴），由原告范某某负担。如不服本判决，原告范某某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　赵冰清代理审判员　　李　露人民陪审员　　周鸿英二〇一五年五月二十一日书　记　员　　殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案���，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 百度搜索“”