（2015）南民申字第00086号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-28

案件名称

再审申请人王光俊、赵秀敏因与被申请人陆海军合伙纠纷一案申诉民事裁定书

法院

河南省南阳市中级人民法院

所属地区

河南省南阳市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王光俊,赵秀敏,陆海军

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民申字第00086号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光俊，男。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵秀敏，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆海军，男。再审申请人王光俊、赵秀敏因与被申请人陆海军合伙纠纷一案，不服本院（2013）南民三终字第01163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王光俊申请再审称：（一）清单内容本身无法证实合伙结算后，王光俊欠其他合伙人款项。（二）清单内容有多种理解，原一审直接认定为债权凭证错误，二审举证责任分配错误。本院认为：本案的焦点问题是对清单内容的理��问题。涉案清单上载明“以上总钱数有光俊支付”。清单由王光俊本人书写，王光俊对此不持异议。对于这句话的理解，陆海军称应理解为“应当由王光俊支付，王光俊当时尚未支付”，王光俊称应理解为“钱已经支付”。对此，本院认为，按照生活常理及一般逻辑，应当认定王光俊应支付而未支付款项。若王光俊在书写清单时已将款项支付的话，应当写明“上述款项已由光俊支付”，而非仅写明“有光俊支付”。王光俊称款项确已支付，应当提供证据证明，故本院二审过程中的举证责任分配并无不当。由于王光俊未能提供足以证明其已经支付款项的证据，一、二审判决判令其按照清单内容支付陆海军相关款项并无不当。综上，王光俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款���规定，裁定如下：驳回王光俊的再审申请。审判长　　范东哲审判员　　褚大海审判员　　张朝阳二〇一五年五月二十一日书记员　　郭　娟 搜索“”