（2015）寿商初字第1455号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-25

案件名称

李锦堂与朱红霞、李东泉买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李锦堂,朱红霞,李东泉

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第1455号原告：李锦堂。被告：朱红霞。被告：李东泉。两被告的委托代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。原告李锦堂诉被告朱红霞、李东泉买卖合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦堂、被告朱红霞及两被告委托代理人蔺广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月7日，被告购买原告沙、石子共计欠货款69000元，并为原告出具欠款证明条1份。该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付货款69000元，并承担本案诉讼费用。被告朱红霞、李东泉辩称：实际欠款数额为63000元。经审理查明：两被告系夫妻。2012年，两被告在寿光市羊口镇一建筑工地施工期间，原告为两被告供应沙石料。2013年2月7日双方结算后，被告朱红霞为原告出具69000元欠款条1份。2014年1月29日被告支付货款5000元，11月7日支付货款1000元，余款63000元至今未付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告依据欠条要求被告支付货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告已付的6000元应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱红霞、李东泉支付原告李锦堂货款63000元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告负担72.5元，被告负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王兴成二〇一五年五月二十一日书记员　　刘晓静 关注公众号“”