（2014）夏民初字第02474号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-19

案件名称

董训良与董恒新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

夏邑县人民法院

所属地区

夏邑县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董训良,董恒新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2014）夏民初字第02474号原告董训良，男，1954年5月25日出生，汉族，退休干部，高中文化，住夏邑县。委托代理人王英峰、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。被告董恒新，男，1965年10月8日出生，汉族，职工，住夏邑县。原告董训良与被告董恒新民间借贷纠纷一案，本院2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜晓彤到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经商于1999年4月23日向原告借款88000元，约定月息为2.5%，当年还了12000元，下欠76000元。后原告多次催要，被告拒不支付，原告诉至法院，要求被告返还借款本息200000元，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1999年4月22日被告出具的借条一份：“借条今借到现金捌万捌仟元正月息为2.5%，董恒新，1999年.4月.23日”证明被告借原告现金88000元，约定月息为2.5%，当年还了12000元，下欠76000元。被告没有提供证据。被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据系书证，形式合法，内容真实，被告未到庭发表质证意见，予以采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告因经商于1999年4月23日向原告借款88000元，约定月息为2.5%，当年还了12000元，下欠76000元。后原告多次催要，被告拒不支付，形成纠纷，现原告诉至法院，要求被告返还借款本息200000元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应按约定归还借款本金及利息。双方约定的利息月息2.5%没有超出银行同期贷款利率四倍，本院予以支持。本案被告借款日期为1999年4月23日，利息应自1999年4月23日按约定月息2.5%计算至起诉之日，原告起诉被告归还本息共计200000元依法应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董恒新于判决书生效后五日内给付原告董训良借款本息共计200000元。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董恒新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　董恒体审　判　员　　陈冰海人民陪审员　　郝永灿二〇一五年五月二十一日书　记　员　　刘　艳 来源：百度“”