（2015）高商初字第139号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-18

案件名称

原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告邓四清、张庆华、张仁保、唐春荣借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高淳县隆兴农村小额贷款有限公司,唐春荣,张庆华,邓四清,张仁宝

案由

小额借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十四条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第139号原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏集镇双高公路旁。法定代表人王界明，该公司董事长。委托代理人谷炜伟，男，该公司客户经理。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告唐春荣，男，1964年10月31日生，汉族。被告张庆华，女，1967年10月1日生，汉族。被告邓四清，男，1965年1月5日生，汉族。被告张仁宝，男，1945年10月28日生，汉族。原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被告唐春荣、张庆华、邓四清、张仁宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷炜伟、孙胄军到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月13日，原告与被告唐春荣、被告邓四清、被告张仁宝签订《个人担保借款合同》一份，合同约定被告邓四清向原告借款200万元，借期自2014年5月13日至2015年5月12日，按季结息，借款月利率为1.395%，逾期上浮50%。被告邓四清、被告张仁宝为该借款提供连带责任保证担保。如借款人不能按约支付利息，贷款人可提前收回贷款。贷款人以诉讼方式实现债权的，代理费由借款人、担保人负担。当日，原告按约履行出借义务。被告唐春荣未按约支付利息，二保证人也未履行保证义务。因被告张庆华系被告唐春荣之妻，该债务系夫妻共同债务，被告张庆华亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告唐春荣、被告张庆华返还原告借款本金200万元及利息、给付原告代理费70000元；2、被告邓四清、被告张仁宝负连带清偿责任。四被告未作答辩。原告向本院所举证据为：1、《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1张及网银支付凭证1份；3、张庆华与唐春荣的结婚证1本；四被告均未向本院提供证据。对原告所举证据，四被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。另查明，原告向本院提起诉讼，委托南京市高淳区淳溪法律服务所代理，支付南京市高淳区淳溪法律服务所诉讼代理费70000元。上述事实，有委托代理合同、授权委托书、代理费发票各1份证实。本院认为，原告与被告唐春荣、被告邓四清、被告张仁宝的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告唐春荣借款时与被告张庆华系夫妻，该债务系夫妻共同债务，被告张庆华应与被告唐春荣承担共同还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐春荣、张庆华返还原告高淳县隆兴农村小额贷款有限公司借款200万元及利息（利息自2014年5月13日至实际付清之日，按借款合同约定计算），给付原告代理费70000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告邓四清、被告张仁宝对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22880元，诉讼保全费5000元，合计27880元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22880元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。审判员　　吴月华二〇一五年五月二十一日书记员　　王培鸿 关注公众号“”