（2015）罗民初字第973号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-30

案件名称

吴家进诉张善基、陈伙寿民间借贷纠纷一审判决书

法院

罗源县人民法院

所属地区

罗源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴家进,张善基,陈伙寿

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十九条，第十八条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民初字第973号原告：吴家进，男，1954年出生，汉族，罗源县人。被告：张善基，男，1968年出生，汉族，罗源县人。被告：陈伙寿，男，1970年出生，汉族，罗源县人。原告吴家进与被告张善基、陈伙寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告张善基、陈伙寿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家进诉称：2012年8月18日，被告张善基以资金周转需要为由向原告借现金100000元，约定借款期限一个月，同日原告将100000元现金借予被告张善基，被告张善基就此出具了《借条》，被告陈伙寿提供了本笔借款连带清偿责任担保。在原告多次催讨未果的情况下，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币100000元及相应利息。口头约定月利率按2%计算，从2014年8月16日至起诉之日的利息为8个月计16000元，合计本息116000元；2、本案案件受理费由两被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的基本情况；2、借条复印件一张，证明被告借款100000元的事实。被告张善基、陈伙寿未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年8月18日，被告张善基因水产养殖缺乏资金向原告吴家进借款100000元，并出具了一张借条给原告，约定还款期限为一个月，无约定利息，被告陈伙寿为该笔借款提供了担保。逾期后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。但原告要求支付起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，合法、有据，本院予以支持。被告陈伙寿在担保人一栏签字，提供担保的意思表示真实，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈伙寿应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张善基应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴家进借款本金人民币100000元及利息（自2015年4月29日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同类贷款利率计算）。二、被告陈伙寿对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取1310元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员　　陈勇勤二〇一五年五月二十一日书记员　　陈　丹 关注微信公众号“”