（2015）静刑初字第129号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-07-14
案件名称
薛征犯抢劫罪一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
薛征
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条，第六十七条第一款
全文
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第129号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人薛征，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月25日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。辩护人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人薛征犯抢劫罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。静海县人民检察院指派检察员王宝龙出庭支持公诉，被告人薛征到庭参加诉讼。现已审理终结。静海县人民检察院指控：1、被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××（以上五人均另案处理）预谋冒充警察抢劫，并准备了镐把、钢管及三套保安制服。2014年11月15日左右19时许，被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车来到天津市静海县静海镇胡家园鑫园路南段二排4号平房，着保安制服冒充警察用镐把、钢管对在此暂住的传销人员刘某、袁某某、王甲、刘某某、赵某某等人进行殴打，当场抢得刘某现金人民币50元，袁某某现金人民币70元、oppo手机一部，王甲现金人民币50元、酷派手机一部，刘某某白色直板手机一部，赵某某喜卡手机一部。经鉴定，袁某某被抢oppo手机价值人民币220元，王某被抢酷派手机价值人民币300元。2、2014年11月18日19时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车行驶至天津市静海县静海镇瀛海桥附近时，下车将传销人员王乙、秦某某拦住，以碰车为由用镐把、钢管对王乙、秦某某进行殴打，抢走秦某某现金人民币20余元。后将王乙、秦某某拽到车内，威胁二人与家属联系索要钱财，因二人未联系上他人而未果。后又强迫秦某某说出随身携带银行卡的密码，并支取现金1000元。3、2014年11月18日21时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××再次驾车来到静海县静海镇胡家园村传销人员暂住处，将从平房内跳出的郭某某控制后，对郭某某进行殴打，抢走郭某某的tcl牌手机一部、天迈牌手机一部及人民币十余元。而后，又威胁郭某某给其朋友李某某打电话索要人民币5000元未果。次日凌晨0时50分许，被告人薛征及刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××被公安民警抓获。庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据材料。公诉机关认为，被告人薛征伙同他人以非法占有为目的，多次以暴力相威胁，劫取公民财物，其中第一项事实冒充警察进行抢劫，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二十五条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。案发后，被告人薛征如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。被告人薛征承认公诉机关的指控。辩护人闫建霞对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人系从犯；认罪态度好，有悔罪表现；系初犯。建议对其减轻处罚。经审理查明：1、被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××（以上五人均另案处理）预谋冒充警察抢劫，并准备了镐把、钢管及三套保安制服。2014年11月15日左右19时许，被告人薛征与刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车来到天津市静海县静海镇胡家园鑫园路南段二排4号平房，着保安制服冒充警察用镐把、钢管对在此暂住的传销人员刘一×、袁××、王三×、刘二×、赵二×等人进行殴打，当场抢得刘一×现金人民币50元，袁××现金人民币70元、oppo手机一部，王三×现金人民币50元、酷派手机一部，刘二×白色直板手机一部，赵二×喜卡手机一部。经鉴定，袁××被抢oppo手机价值人民币220元，王三×被抢酷派手机价值人民币300元。案发后，袁××被抢oppo手机被公安机关扣押后发还。2、2014年11月18日19时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××驾车行驶至天津市静海县静海镇瀛海桥附近时，下车将传销人员王四×、秦××拦住，以碰车为由用镐把、钢管对王四×、秦××进行殴打，抢走秦××现金人民币20余元，强迫秦××说出随身携带银行卡的密码，并支取现金1000元。后将王四×、秦××拽到车内，威胁二人与家属联系索要钱财，因二人未联系上他人而未果。3、2014年11月18日21时许，被告人薛征伙同刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××挟持王四×、秦××到其暂住处找钱，因无人开门未果。后又来到静海县静海镇胡家园村的另一传销人员暂住处，让王四×、秦××敲门，并对从院内跳出欲逃离的郭××进行殴打，抢走郭××的tcl牌手机一部、天迈牌手机一部及少量现金。经鉴定，郭××被抢tcl手机价值人民币200元。而后，又威胁郭××给其朋友李××打电话索要人民币5000元未果。次日凌晨0时50分许，被告人薛征及刘三×、王二×、王一×、杨××、姜××被公安民警抓获。案发后，郭××被抢两部手机被公安机关扣押后发还。以上事实，公诉机关提交了被害人郭××、王四×、秦××、刘一×、袁××、王三×、刘二×、赵二×的陈述，证人石××、李××、赵一×、贾××、王一×、夏××、吕××的证言，同案犯刘三×、杨××、王二×、王一×、姜××的供述，被告人薛征的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片及相关物证照片，视频光盘，银行卡账户明细，诊断证明书，杨××出生医学证明副页，情况说明，案件来源、抓获经过，户籍信息等证据予以证实。上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人薛征伙同他人以非法占有为目的，多次采用暴力手段，劫取公民财物，其中冒充警察抢劫一次，其行为已触犯刑律，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人薛征事先参与预谋，并积极实施犯罪行为，起主要作用，认定为主犯。其辩护人关于此节的辩护意见本院不予采纳。归案后，被告人薛征如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被抢部分手机被公安机关扣押后已发还被害人。对此情节，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（六）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛征犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。二、对被告人薛征抢劫的赃款1190元予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛征的刑期自2014年11月19日起至2026年11月18日止。罚金刑于本判决生效后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李文有人民陪审员 郑永兰人民陪审员 张素梅二〇一五年五月二十一日书 记 员 赵燕飞马志妍