（2015）河龙法民二初字第40号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-26
案件名称
叶柏茂与陈林彬买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
龙川县人民法院
所属地区
龙川县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
叶柏茂,陈林彬
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零八条，第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十五条第一款
全文
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2015）河龙法民二初字第40号原告叶柏茂，男，汉族，住广东省龙川县。委托代理人黄伟，龙川县司法局公职律师事务所律师。委托代理人黄志雄，龙川县司法局干部。被告陈林彬，男，汉族，原住福建省惠安县，现住龙川县。委托代理人胡云秋，北京市大成（深圳）律师事务所律师。原告叶柏茂诉被告陈林彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员赖伟平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶柏茂及其委托代理人黄志雄，被告委托代理人胡云秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告叶柏茂与被告陈林彬签订《货物购销协议》，约定由原告向被告供应水泥等建筑材料，单价及付款方式，该建筑材料主要用于宝安（龙川）产业转移工业园南利厂和永鹏厂建筑。订立协议后，原告依约按照被告需求向被告供货。被告承建工程结束后，原告与被告进行了结算，被告欠原告叶柏茂砂款及水泥货款218060元，被告陈林彬立下《欠条》给原告。由于被告陈林彬仍欠杨镔红砖款共242400元、欠ＸＸＸ砂款及水泥砖款57670元，欠陈足英外墙瓷砖款85628元，故在2014年10月20日，经过原告、杨镔、陈足英、ＸＸＸ四人与被告陈林彬协商，被告陈林彬立下了《还款保证书》，保证在2014年10月25日前还款60000元、2014年11月25日前还款100000元、2014年12月25日前还款200000元、2014年1月25日前还款160000元给原告、杨镔、陈足英、ＸＸＸ四人，如不能在上述还款时间还款，应按总欠款520000元，按月利率2%计算利息。但被告立下《还款保证书》后分文未还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告向原告支付货款218060元、利息21806元（从2014年10月25日计至2015年3月25日止），被告按月利率2%计付利息到付清本金为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告在2015年2月13日向原告支付了货款10000元，故被告确认仍欠原告货款本金是182060元。对于原告请求被告支付利息的主张，因原告提交的《还款保证书》是被告在原告及其他三个人胁迫下签订的，该《还款保证书》应当无效，请求法院驳回原告主张被告按《还款保证书》支付利息的请求。经审理查明，2013年2月18日，原、被告签订了一份《广东省产业转移工业园深圳宝安（龙川）产业转移工业园购销协议合同》（以下简称“购销协议”），约定由原告向被告供应水泥，单价每吨450元，按实际数量结算，付款方式为每五万元支付一次，竣工后一次性付清。2014年4月29日，经原、被告结算，被告仍需向原告支付货款共计218060元。2014年10月20日，被告向原告出具《还款保证书》，《还款保证书》载明“本人陈林彬、陈志明在龙川县登云通衢工业园区永鹏程厂、南利厂结欠材料款合计人民币521500元，保证于2014年10月25日前还款60000元整；2014年11月25日前还款100000元整；2014年12月25日前还款200000元整；2015年1月25日前还款160000元整；合计521500元如没按时还款，按总额人民币伍拾贰万元计息，利息2%计取。当事人：杨镔、叶柏茂、ＸＸＸ、陈足英。保证人：陈林彬”。逾期，被告未支付货款给原告。经原告催讨，被告于2014年9月支付了26000元、2015年2月支付了10000元，余款180060元至今未付，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告陈林彬向原告支付货款182060元、利息18206元（从2014年10月25日计至2015年3月25日止），被告按月利率2%计付利息到付清本金为止。另查明，诉讼期间，原告于2015年4月17日撤回对被告陈志明的诉讼。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、《广东省产业转移工业园深圳宝安（龙川）产业转移工业园购销协议合同》、欠款单、《还款保证书》、《收据》、《申请书》，以及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告叶柏茂与被告陈林彬签订的《购销协议》，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告对于被告陈林彬仍欠原告叶柏茂货款182060元无异议，本院予以确认。本案争议焦点为原告是否有权向被告主张货款利息问题。被告向原告出具的《还款保证书》中载明，若被告未按《还款保证书》中约定的时间还款，将按总额人民币520000元计息，利息2%计取，该约定没有违反法律规定，而被告作出还款保证后仍未支付货款给原告，故本院支持被告以欠货款182060元为基数，自2014年10月25日起，按月利率2%计息至付清货款之日止给原告。原告撤回对被告陈志明的诉讼，是其自行在法律范围内处分相关民事权利，本院予以准许。对于被告辩称其受到原告等人胁迫出具了《还款保证书》，该保证书应当认定无效，不应当计算利息的意见，因被告未提交相关证据予以证明，本院不采纳被告的抗辩意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：被告陈林彬应于本判决生效后十日内向原告叶柏茂支付货款人民币182060元及利息（以182060元为基数，自2014年10月25日起，按月利率2%计息至付清货款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4898元，减半收取2449元，由原告叶柏茂负担417元，被告陈林彬负担2032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 赖伟平二〇一五年五月二十一日书记员 王秀珍 百度搜索“”