（2015）诸昌民初字第290号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-15

案件名称

刘作志与宋海洋、卢国栋等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘作志,宋海洋,卢国栋,杨增胜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十二条，第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸昌民初字第290号原告刘作志。被告宋海洋。被告卢国栋。被告杨增胜。原告刘作志与被告宋海洋、卢国栋、杨增胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙兴文独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘作志到庭参加诉讼，被告宋海洋、卢国栋、杨增胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘作志诉称，被告宋海洋经被告卢国栋、杨增胜担保，于2015年2月6日借用原告现金30000元，被告宋海洋于当日为原告写下借条并有两担保人签字担保。该款于2015年3月6日还清，逾期每天按300元承担违约金。借款到期后，被告杨增胜向原告偿还了10000元，剩余款项至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元，承担违约金11000元，共计31000元，并承担本案诉讼费用。被告宋海洋、卢国栋、杨增胜均未应诉，未答辩。经审理查明，2015年2月6日，被告宋海洋经被告卢国栋、杨增胜担保，向原告借款30000元，约定于2015年3月6日前还清，月利息为500元，若逾期还款，每天承担违约金300元，三被告共同为原告出具借条一份，主要内容为“借条今借刘作志现金叁万元整小写30000元现金已收到每月利息500元于2015年3月6日前还清，逾期一天按每天违约金300元承担借款人：宋海洋担保人：卢国栋担保人：杨增胜”。被告宋海洋于2015年4月21日偿还原告10000元，剩余借款未还。2015年4月28日，原告诉至本院，要求被告偿还借款。以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋海洋向原告借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。债务应当清偿，被告杨增胜偿还原告10000元，应将剩余借款20000元偿还给原告，现原告要求被告宋海洋偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息及违约金，均已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院不予支持，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金，利息为516元，违约金为879元（计算至起诉前一日止），共计1395元。被告卢国栋、杨增胜作为保证人，借条未约定保证方式和保证期限，故应承担连带保证责任，保证期限自2015年3月6日起计算六个月，故本案未超出保证期间；借条未约定保证范围，上述二人应当对全部债务承担保证责任。被告卢国栋、杨增胜承担保证责任后有权向被告宋海洋追偿。本案开庭审理时，被告宋海洋、卢国栋、杨增胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋海洋偿还原告刘作志借款20000元、利息及违约金1395元，共计21395元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告卢国栋、杨增胜为上述债务承担连带保证责任；三、被告卢国栋、杨增胜承担保证责任后有权向被告宋海洋追偿；四、驳回原告刘作志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告刘作志负担87.5元，被告宋海洋、杨增胜、卢国栋共同负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费575元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员　　孙兴文二〇一五年五月二十一日书　记　员　　王颖超 更多数据：