（2015）富平民初字第02441号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-10

案件名称

褚跃进与路引柱、李敏民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

富平县人民法院

所属地区

富平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

褚跃进,路引柱,李敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第七条

全文

陕西省富平县人民法院民事判决书（2015）富平民初字第02441号原告褚跃进，男，1958年2月8日生，汉族，农民。被告路引柱，男，1960年1月30日生，汉族，农民。被告李敏，女，1960年6月12日生，汉族，农民。原告褚跃进与被告路引柱、李敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚跃进到庭参加了诉讼，被告路引柱、李敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚跃进诉称，2009年3月16日，二被告以给孩子筹备结婚为由分两次从原告处借款共计15000元，未约定还款期限，仅约定每3个月清结一次利息（月息1.8%）逾期滞纳金月加1%。被告路引柱在借款条据上签名，被告李敏作为担保人亦在借据上签名。此后被告依约清结利息。到2011年3月16日，被告又加借5000元，约定同上。累计借款20000元，被告依约清结利息至2011年9月16日。此后被告便再没有清息。2013年7月16日，结算后双方单就被告欠原告利息9000元进行协商。因被告没无钱清偿，即向原告书写欠款9000元的借款条据。并约定9000元的利息为2%，逾期滞纳金加1%。此后原告多次找被告索要无果。现诉至法院，要求被告偿还原告借款29000元，并承担借款利息。二被告未到庭参加庭审，但在本院送达诉讼材料时的谈话中对原告所述事实无异议，且被告路引柱强调自己的事自己承担，与被告李敏无关。原告褚跃进为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告褚跃进的身份证复印件1份；用以证明原告的身份。2、借条三张；用于证明被告路引柱、李敏夫妇借原告20000元，并欠利息9000元的事实。对原告提交的证据，经合议庭评议，认定如下：原告的证据1，系公安机关户籍管理部门颁发的证明公民身份的有效证件，来源合法，予以确认；原告证据2，经本院与被告核实，二被告对该组条据无异议，且属直接证据，客观真实，予以确认。根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：2009年3月16日，被告路引柱、李敏以给孩子筹备结婚为由分两次从原告褚跃进处借款共计15000元，未约定还款期限，仅约定每3个月清结一次利息（月息1.8%），逾期滞纳金月加1%。被告路引柱在借款条据上签名，被告李敏作为担保人亦在借据上签名。此后被告依约清结利息。至2011年3月16日，被告又加借5000元，约定同上。累计借款20000元，被告依约清结利息至2011年9月16日。此后被告便再没有清息。2013年7月16日结算后，双方就被告欠原告利息9000元进行协商。因被告无钱清偿，即向原告书就拖欠的利息部分写欠款9000元的借款条据一张。并约定9000元的利息为2%，逾期滞纳金加1%。上述款项至今未还。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告路引柱借原告褚跃进现金的事实清楚，证据确凿，应予确认，其拖欠不还的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求清偿，本院予以支持。被告李敏作为债务担保人应对该债务负连带清偿责任。对于原告关于借款20000元利息为月息1.8%，逾期加罚滞纳金每月1%之陈述，原、被告双方无异议，而且双方的约定也符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对原告的主张应予认定。原告另主张2011年9月16日至2013年7月16日的借款利息，经双方协商以9000元结算，被告又以借款形式向原告书写借据且约定有2%的借款利息及逾期加罚滞纳金每月1%的约定。虽然原、被告双方均认可。但《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、之规定，判决如下：一、限被告路引柱于本判决生效后十日内偿还原告褚跃进借款20000元并按双方约定的借款利息承担借款利息（利息按照双方约定月息1.8%，加逾期滞纳金1%，合计2.8%的利率计算，自2013年7月17日起，至履行完毕之日止）；二、限被告路引柱于本判决生效后十日内支付拖欠原告2011年9月16日至2013年7月16日之间的借款利息9000元；三、被告李敏对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审　判　长　　程　勇人民陪审员　　连志茂人民陪审员　　刘宏云二〇一五年五月二十一日书　记　员　　惠晓军来源：百度搜索“”