（2015）庐刑初字第00264号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-07-16
案件名称
黄继明犯盗窃罪一审刑事判决书
法院
合肥市庐阳区人民法院
所属地区
合肥市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
黄继明
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）庐刑初字第00264号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人黄继明，男，1964年5月26日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，无业。1999年4月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年11月10日刑满释放。2015年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年2月16日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。辩护人傅成林，安徽原声律师事务所律师。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）207号起诉书指控被告人黄继明犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人黄继明及其辩护人傅成林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄继明系累犯。提请本院依法判处。被告人黄继明对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄继明自愿认罪；积极退赔及预交罚金，可酌情从宽处罚。经审理查明：2015年2月6日12时50分许，被告人黄继明到合肥市庐阳区绿都商城大通道“纪念日”精品店内，尾随被害人马某并趁其不���，将其上衣口袋内一部白色三星NOTE2手机（经鉴定，价值1750元）盗走，逃离现场，后将盗得的手机销赃。2015年2月10日，公安机关侦查人员根据掌握的线索在合肥市庐阳区长江路“新高速”网吧内将被告人黄继明抓获归案，如实交代了罪行。黄继明家人代其退赔被害人1750元，取得被害人谅解。另查明，2014年8月21日，被告人黄继明因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放。上述事实，被告人黄继明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人马某的报案材料及其陈述笔录；现场指认笔录、现场指认照片；扣押清单及发还清单；合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书；本院（2014）庐刑初字第00370号刑事判决书、刑满释放证明书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人黄继明��供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人黄继明以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，价值人民币1750元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。具有劣迹，可酌情从重处罚。庭审中，自愿认罪，已向被害人退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人黄继明自愿认罪；积极退赔及预交罚金，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人黄继明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁良群二０一五年五月二十一日书记员 孙 娴附本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期���刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 关注公众号“”