（2015）灵民初字第212号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-01-15

案件名称

易文杰与黄盛安、苏日斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

灵川县人民法院

所属地区

灵川县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

易文杰,黄盛安,苏日斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十八条第一款

全文

广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第212号原告易文杰。被告黄盛安。被告苏日斌。原告易文杰与被告黄盛安、苏日斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长、代理审判员杨建平和人民陪审员熊子兑秀参加的合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。代���记员秦璠担任记录。原告易文杰到庭参加诉讼，被告黄盛安、苏日斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易文杰诉称，原告通过被告苏日斌认识被告黄盛安，2012年10月31日，被告黄盛安因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条。借款期限届满后，被告未归还本金。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。被告黄盛安辞职后便找不到，担保人苏日斌也找不到。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄盛安归还借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告易文杰对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条。证明被告黄盛安于2012年10月31日向原告借款50000元，借期叁个月，被告苏日斌自愿为被告黄盛安的上述借款提供担保；被告黄盛安、苏日斌未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黄盛安、苏日斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告易文杰提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。庭审中，原告主张借款5万元的逾期利息，从2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息。另查明，被告黄盛安原系灵川县公安局民警，已于2013年2月28日辞职。本院认为，被告黄盛安向原告借款50000元，有被告黄盛安出具的借据证实，双方之间的债权、��务关系明确，依法应受法律保护。被告黄盛安借款期限届满后至今未还，属过错方，应承担给付的责任。原告起诉要求被告黄盛安归还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款50000元的逾期利息从2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告苏日斌作为担保人，应对借款50000元本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄盛安归还原告易文杰借款50000元及逾期利息（利息从2013年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）；二、被告苏日斌对被告黄盛安上述义务承担连带清偿责任。案件受理费1050元，由被告黄盛安负担（此款已由原告垫支，待被告在履行义务时一并给付原告）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审　判　长　唐 景 锋代理审判员　杨 建 平人民陪审员　熊子兑秀二〇一五年五月二十一日书　记　员　秦　　璠 更多数据：