（2015）徐民一（民）初字第1714号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-26
案件名称
袁甲与袁乙、袁丙等赡养纠纷一审民事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
袁甲,袁乙,袁丙,袁丁,袁Ａ
案由
赡养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一（民）初字第1714号原告袁甲。委托代理人孙某某。被告袁乙。被告袁丙。被告袁丁。被告袁A。原告袁甲诉被告袁乙、袁丙、袁丁、袁A赡养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告袁甲及其的委托代理人孙某某、被告袁乙、袁丁到庭参加诉讼。被告袁丙、袁A经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁甲诉称，原告与四被告系父子女关系。原告近年疾病缠身，2014年下半年还曾住院治疗。原告目前每月的养老金收入为4，900元，2014年每月的养老金收入为4，200元，养老金需要支付物业管理费、护工费等费用，只能维持日常生活开销及医疗费用。原告曾多次向四被告求救，但四被告根本不予理睬也不予照顾。原告无奈诉至法院，要求四被告共同承担原告2014年7月至2014年11月的住院费1，322.81元、护工费420元、住院伙食费154元、急诊费2，554.30元，上述费用共计4，451.11元。被告袁乙辩称，其认可原告所述的事实，现其每月的养老金收入为3，000余元，其同意原告的诉讼请求。被告袁丙未到庭答辩。被告袁丁辩称，其现每月收入为1，820元，其认可原告所称的费用数额，但原告除了工资收入外另有存款，足以负担原告的费用，原告还曾立遗嘱，遗嘱中将被告袁丁结婚分配的房屋留给三个女儿，而被告袁丁没有份额，该遗嘱十分不公，故被告袁丁不同意原告的诉讼请求。被告袁A未到庭答辩。庭后被告袁A称其每月养老金收入为2，900元，其已离婚，因为无处居住每月要支付房屋租金1，500元，现生病还需要治疗，其认可原告所称的费用数额，但其没有能力分担上述费用，故其不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系四被告之父。到庭原、被告一致确认原告2014年度每月的养老金收入为4，200元，并确认原告庭审中所称的2014年7月至11月的费用数额，即住院费1，322.81元、护工费420元、住院伙食费154元、急诊费2，554.30元，共计4，451.11元。原告庭审中自认其名下还有存款若干。上述事实，除原、被告陈述外，另有户籍摘抄、原告住院收费票据、原告门急诊收费票据等证据证实，本院予以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告2014年度每月的养老金收入为4，200元，原告并自认其处还有存款，原告主张的费用发生于五个月间，平均每月发生费用的数额不足900元，根据本市的生活、医疗水平，原告每月的收入及存款应足以满足其正常的生活、医疗开支。原告虽称其还要支付护工费等费用，但原告未能就此举证。根据原告的收入水平，原告并不存在生活困难的情形，故原告要求四被告分担其2014年7月至11月的医疗费等费用共计4，451.11元的诉讼请求，本院不予支持。被告袁乙表示其愿意分担上述费用的四分之一，系其对自身权利的处分，本院予以准许。被告袁丙、袁A经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。需要指出的是，对老人的孝心除了给付赡养费外，更重要的是对老人身心的关怀。四被告作为同胞兄弟姐妹，应本着有利于原告生活的原则就原告的赡养事宜充分协商，希望四被告顾念手足之情，相互宽容，妥善解决原告的养老问题及家庭其他矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁乙于本判决生效之日起十日内给付原告袁甲1，112元；二、驳回原告袁甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告袁甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 倩二〇一五年五月二十一日书记员 陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 来源：