（2015）息民初字第657号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-24

案件名称

原告王旭与被告代启忠、夏春香民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

息县人民法院

所属地区

息县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王旭,代启忠,夏春香

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第657号原告王旭，男，1966年3月7日出生，汉族。委托代理人汤玉学，河南程刚律师事务所律师。被告代启忠，男，1965年12月13日出生，汉族。被告夏春香，女，1969年11月7日出生，汉族。原告王旭与被告代启忠、夏春香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告代启忠、夏春香经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月15日，二被告向原告借现金200000元，当时言明按月息三分计算，并出具借条一张。同年12月13日，二被告支付50000元利息之后，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求1、依法判令被告返还原告借款及利息合计296000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告代启忠、夏春香未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2013年3月15日，二被告代启忠、夏春香向原告借现金200000元，并给原告出具了一张借条，内容为：“借到现金贰拾万元整（人民币：200000元），按月息叁分计算。借款人：代启忠、夏春香，2013年3月15日。5万元（2013年3月15日至2013年11月25日）”。被告自2013年3月15日至2013年11月25日已经按双方约定支付原告利息。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告王旭以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。上述事实由起诉状、原被告身份证复印件、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告王旭主张被告代启忠、夏春香偿还借款200000元，有被告代启忠、夏春香签名的借条为证，被告应偿还借款200000元。原告王旭要求被告按月息三分支付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，可参照银行同类贷款利率计算，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，缺席判决如下：被告代启忠、夏春香于本判决生效后十日内偿还原告王旭借款200000元及利息。（利息自2013年11月26日起按同期银行贷款利率四倍计算至款付清之日止。）本案诉讼费5740元减半收取2870元，财产保全费2000元，共计4870元，由被告代启忠、夏春香承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。助理审判员　　李艳二〇一五年五月二十一日书　记　员　　杨楠 百度搜索“”