（2014）睢民初字第1801号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-24

案件名称

徐泽洪诉徐金梁、徐超、徐闲章健康权纠纷一审民事判决书

法院

睢县人民法院

所属地区

睢县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐泽洪,徐金梁,徐超,徐闲章

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第四条第一款，第十六条，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省睢县人民法院民事判决书（2014）睢民初字第1801号原告徐泽洪，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。委托代理人刘国安，河南弘勋律师事务所律师。被告徐金梁，男，1982年9月29日出生，汉族，农民。被告徐超（徐金辉），男，1985年1月9日出生，汉族。被告徐闲章（徐鲲鹏），男，1989年8月8日出生，汉族。三被告委托代理人徐静，女，1985年12月24日出生，汉族。原告徐泽洪因与被告徐金梁、徐超、徐闲章健康权纠纷一案，于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向三被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年5月14日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，原告徐泽洪的委托代理人刘国安、被告徐金梁及三被告的委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐泽洪诉称：2014年10月25日10时许，原告与三被告因原告的父亲去世发丧发生争执，三被告对原告进行殴打，致原告受伤。后原告被送到睢县中医院住院治疗，花去医疗费2000余元。原告之伤经鉴定构成轻微伤，原告为维护自己合法权益特诉至法院，请求依法判令三被告共同赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计2723.6元。被告徐金梁、徐超、徐闲章辩称：被告方认为原告所诉事实与实际事实不符，实际情况是三被告爷爷即原告父亲去世时原告不到场，最后由村委通知原告，本案矛盾的发生是原告引起的，当时有睢县涧岗乡派出所在场，被告徐金梁拉原告徐泽洪去烧纸，原告徐泽洪先动手打的被告。并且，被告徐金梁已经接受了治安处罚，不应该承担赔偿��任，被告徐超、徐闲章也不应承担责任。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告对于此次纠纷的发生有无过错，其要求三被告共同赔偿各项损失共计2723.6元有无事实及法律依据。原、被告对上述争议焦点均无异议及补充。针对该焦点，原告向本院提供的证据材料有：1、睢公（涧）行罚决字（2014）0533号行政处罚决定书一份，证明三被告将原告殴打致伤的事实；2、原告的入院病例记录一份，证明原告因受伤住院治疗的情况；3、原告的医疗收费票据及用药清单，证明原告因受伤住院治疗所花去的费用；4、原告出院证一份，证明原告受伤住院的天数。经庭审质证，三被告对原告提供的证据材料1的真实性没有异议，对其他证据材料提出异议称：证据材料2与发生纠纷的时间不吻合，与本次纠纷无关；证据材料3时间不吻合，用药与原告伤情无关，��费与事实不符；证据材料4与客观情况不符。本院认为，原、被告对证据材料1的真实性均表示没有异议，对该份证据材料本院依法作为认定案件事实的根据。证据材料2-4形式合法，内容亦与本案有关联关系，且能够相互印证证明原告因受伤住院治疗的详细情况，被告方在法定期限内亦未向本院提交用药合理性的复核申请，故对该三份证据材料本院亦依法作为认定案件事实的根据。针对该焦点，三被告向本院提供的证据材料有：1、安某某、张某甲、张某乙的书面证言各一份；2、王某某的出庭证言一份；3、照片一张，证据材料1-3证明原告过错在先，应该承担一部分责任。经庭审质证，原告对三被告提供的证据材料提出异议称：证据材料1中的证人身份无法查明，证言内容虚假，不能达到证明目的；证据材料2的证人证言内容与事实不符，证人并不认识本案原、被告，��言系孤证；证据材料3的照片没有异议，对注解内容不予认可。本院认为，证据材料1-3能够相互印证证明本案纠纷的发生系原告阻止发丧所引起，后原告与被告徐金梁发生纠纷的事实，对该事实本院依法予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告徐泽洪与三被告系叔侄关系。2014年10月25日10时许，因原告父亲即三被告爷爷徐永升去世，原告徐泽洪因财产问题阻止发丧，而与三被告发生争执，继而与被告徐金梁发生打架行为。2014年10月27日，原告到睢县中医院住院治疗4天，花去医疗费2003.6元。后经鉴定，原告徐泽洪之伤构成轻微伤，2014年12月4日，睢县公安局作出睢公（涧）行罚决字（2014）0533号行政处罚决定书，决定对被告徐金梁行政拘留五日，现该行政处罚决定书已经生效。原、被告因赔偿问题而引起本案诉讼。本院认为，公民享有身体健康权，禁止任何人施以非法侵害。侵害公民身体健康的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告徐泽洪与被告徐金梁因亲人发丧发生纠纷，被告徐金梁将原告徐泽洪殴打致伤，原告受伤的后果系被告徐金梁殴打行为引起，故被告徐金梁应当对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。依据原告提供的有效证据，结合本地实际生活水平标准，原告的各项损失包括：1、医疗费2003.6元；2、误工费200元（50元×4天）；3、护理费200元（50元×4天）；4、住院伙食补助费120元（30元×4天），至于原告所诉请交通费200元，因其并未提供相应证据，结合原告伤情及住院治疗情况，本院酌定交通费为100元，上述原告各项损失共计2623.6元。根据《侵权责任法》的相关规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案纠纷的发生系原告徐泽洪阻止发丧所导致，结合生活常理及农村习俗，在亲人亡故丧事的办理过程中，各方应当本着互谅互让、和睦团结的精神，和平协商处理发丧问题，原告因财产问题阻止发丧的行为，对于该纠纷的发生存在明显过错，故应当减轻被告的赔偿责任，结合本案纠纷发生的实际情况，酌定被告赔偿原告损失的50％，计款1311.8元。至于原告徐泽洪要求被告徐超、徐闲章与被告徐金梁共同承担赔偿责任的诉讼请求，因该纠纷的发生主要发生在原告徐泽洪与被告徐金梁之间，且原告也无其他有效证据证明被告徐超、徐闲章对其实施了殴打行为，故对原告要求被告徐超、徐闲章与被告徐金梁共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告辩解理由认为被告徐金梁已经接受了治安处罚，不应该承担赔偿责任，根据《侵权责任法》的相关规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影��依法承担侵权责任。被告徐金梁虽然已经因其违法行为受到行政处罚，但并不影响其依法承担民事赔偿责任，故被告的该辩解理由不能成立。本案经调解达不成协议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐金梁于本判决生效后7日内赔偿原告徐泽洪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计1311.8元；二、驳回原告徐泽洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐泽洪负担25元，被告徐金梁负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　王海涛审　判　员　　杨荣方代理审判员　　李　飞二〇一五年五月二十一日书　记　员　　李振威更多数据：搜索“”来源：