（2015）魏民初字第272号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-07-10

案件名称

原告姜玉平与被告李海丽民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

魏县人民法院

所属地区

魏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姜玉平,李海丽

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

河北省魏县人民法院民事判决书（2015）魏民初字第272号原告姜玉平。被告李海丽。原告姜玉平与被告李海丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜玉平、被告李海丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜玉平诉称，我与被告都是魏县北皋片熟人关系，被告李海丽因生意需要分别于2011年4月22日向我借款200000元、于2012年5月11日向我借款60000元、于2012年12月15日向我借款30000元，共计290000元。当时约定利息均为一分。截至目前被告已支付利息94000元，下欠290000元及利息，经多次催要推妥不还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决被告偿还借款290000元及利息，支持我的诉讼请求。被告庭审辩称，我欠原告290000元这事不错，当时约定了月利息1分。但是我曾经还过原告9万元，当时也没有说还的是利息还是本金。分别是2014年6月8日还到姜换敏账号上20000元、2014年9月29日姜玉平收到我60000元、2015年2月2日我帮姜玉平刷了10000元信用卡。原告为支持自已的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告李海丽于2011年4月22日书写的借款证明一张（原件）；3、被告李海丽于2012年5月17日书写的借款证明一张（原件）；4、被告李海丽于2012年12月15日书写的借款证明一张（原件）。5、2015年2月3日原被告通话录音光盘一份，用以证明被告共偿还70000元。被告对原告提交证据质证意见为：对证据1号、2号、3号、4号证据均无异议。对证据5号意见为，这是我与姜玉平的通话，但是我说的不包括银行转账的20000元。被告向法庭提交了以下证据：1、2014年李海丽向姜换敏汇款的业务回单；2、2014年9月29日署名姜玉平的证明1份；证明截止2014年9月29日我和我老公一共还给姜玉平60000元现金。3、2015年2月2日被告用信用卡代原告还房贷10000元的签购单1份。原告对被告提交证据质证意见为：对被告提交的证据真实性没有异议，但是60000元的总条包括证据1（被告提交）的20000元。经审理查明，原告与被告李海丽父亲是朋友关系。被告李海丽于2011年4月22日向原告借款200000元，约定利息壹分（即月息2000元），自2011年4月22日开始计算利息（利息已付至2012年4月22日）；2012年5月17日向原告借款60000元，约定利息壹分（即月息600元），自2012年5月17日开始计算利息；2012年12月15日向原告借款30000元，约定利息壹分（即月息300元），自2012年12月15日开始计算利息。先后分3次向原告借款共计29万元，并写有借款证明及约定利息壹分。期间被告对2011年4月22日20万元借款已偿还原告约定利息24000元，后被告经原告催要分四次偿还原告60000元，分别是被告李海丽丈夫还现金20000元、2014年农历5月即6月8日转给原告两万、随后又转给10000元，2014年9月29日原告去被告家中要回来10000元现金，一共60000元，然后原告给李海丽打了一张证明条。后于2015年2月2日被告用信用卡代还原告10000元房贷。共计偿还原告借款94000元。对于偿还的94000元中的70000元是本金还是利息双方未约定。原告姜玉平对被告李海丽下欠的本金及利息经催要不还引起诉讼。上述事实有原、被告陈述、证据在卷佐证本院认为，被告李海丽借原告姜玉平现金290000元并约定利息，由被告李海丽书写的借款证明三张，被告认可，原、被告双方之间形成债权债务关系。出借人姜玉平向借款人李海丽主张偿还本金及利息事实清楚，于法有据，应予支持。关于被告李海丽偿还原告姜玉平借款数额（总计94000元）。对其中的（原告姜玉平于2014年9月29日就被告李海丽偿还原告的借款向被告李海丽打了证明条）60000元，被告李海丽辩称2014年6月8日通过银行转账的20000元不包括在60000元内，该说法无事实和法律依据。一是该20000元通过银行转账条时间是2014年6月8日，而原告姜玉平打证明条的时间是2014年9月29日（在其之后），通常理解原告所打的证明条钱数应包括之前转账的20000元。二是通过原告提供的电话录音，被告也清楚表明共计偿还原告借款70000元（另10000元未打条），被告亦未明示2014年6月8日通过银行转账的20000元不包括在60000元内。三是被告亦无相关证据证明2014年6月8日通过银行转账的20000元不包括在60000元内，故此被告辩称理由不予采信。关于偿还的借款共计94000元中的70000元是本金还是利息，因被告还款时，双方未约定，且被告给付不足以清偿全部债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，被告偿还的共计94000元中的70000元应为利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李海丽于本判决生效后七日内偿还原告姜玉平借款290000元及约定利息（利息计算自三笔借款次日起分笔10000元按月息100元计算至本判决生效之日止，并扣除被告已偿还利息94000元）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长　　吴学绪审判员　　吴文纲审判员　　皇永杰二〇一五年五月二十一日书记员　　封　雪来源：百度“”