（2014）闵民一（民）初字第22469号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-08-27

案件名称

时兆宾与顾宏征民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市闵行区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时兆宾,顾宏征

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2014）闵民一（民）初字第22469号原告时兆宾。被告顾宏征。原告时兆宾与被告顾宏征民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序进行审理，之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告时兆宾到庭参加诉讼。被告顾宏征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告时兆宾诉称，被告顾宏征于2014年8月8日向原告时兆宾借款40，000（人民币，币种下同），用于购买材料，约定还款日期为2014年8月15日，但届期被告未归还借款。原告多次催讨未着，故诉至法院要求判令：被告归还原告借款本金40，000元。被告顾宏征未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年8月8日被告顾宏征向原告时兆宾出具借条一份，借条载明：“今借到时兆宾现金人民币肆万元正（40，000），借款日期2014年8月8日，归还日期2014年8月15日。此笔款项用于购买材料使用，如到期不还本人愿承担一切法律责任。”当日被告顾宏征还向原告时兆宾出具了收条一张，收条载明：“今收到时兆宾现金人民币肆万元正（40，000）。”当日，原告通过ATM机将39，400元存入被告银行账户内。原告表示其在将39，400元存入被告银行账户后，又以现金方式交付给被告600元。以上事实，由原告提供的借条、收条、银行存款凭条等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据在案证据及原告陈述，可以认定原告借款给被告40，000元，故被告理应还款，现被告顾宏征不归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款40，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顾宏征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宏征于本判决生效之日起十日内，归还原告时兆宾借款人民币40，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾宏征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　胡婉莉代理审判员　　沈莞茜人民陪审员　　李　霞二〇一五年五月二十一日书　记　员　　王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。