（2015）北民初字第1929号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-13

案件名称

蔺××与吴一×离婚纠纷一审民事判决书

法院

天津市河北区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔺××,吴一×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1929号原告蔺××。委托代理人刘志刚，天津华声律师事务所律师。被告吴一×。原告蔺××与被告吴一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员苑治臣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔺××及其委托代理人刘志刚，被告吴一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺××诉称，原、被告通过网络游戏相识，××××年××月××日登记结婚，2007年生育一子吴二×。婚后夫妻感情一般，被告始终不能承担起丈夫责任，不工作、不养家，对孩子不尽抚养义务。而后被告用房产抵押贷款经营足疗店，双方矛盾不断。原告发现被告道德恶劣，已无法正常生活在一起，达成分居协议。原告认为，被告不思悔改、变本加厉及双方性格不投致感情破裂，已无和好可能故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告吴一×辩称，原告所述不属实。双方相识时共同语言较多，经长时间接触确立恋爱关系，有感情基础，婚后感情一直很好。婚后双方经营各项生意，被告负担家庭日常开销，为孩子找幼儿园、找学校，平时也与被告父母一起吃饭，被告已经承担起家庭责任，被告用房屋抵押贷款经营足疗店也是经原告同意。原告经济支出较高，被告为了孩子也都可以容忍，现在也愿意给原告更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此误会，不愿看到因离婚伤害到年幼的孩子，恳请法庭能耐心说服原告，化解双方矛盾，维护我们的家庭。我认为双方的矛盾主要存在于经济上，而不是感情不和，我对原告也还有感情，为了能让孩子健康成长，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年通过网络游戏自行相识，2003年底确定恋爱关系，2004年6月开始共同生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴二×，现随原告生活。婚后被告曾对其他异性有暧昧话语，并为此向原告保证，愿意互相尊重、维系感情，共同抚养孩子。此后因双方发生矛盾，于2015年3月22日签订《分居协议》一份，自2015年4月初双方分居生活至今。现原告以诉称为由起诉来院要求离婚。庭审中，被告表示对原告仍有感情，为了维护家庭和孩子成长不同意离婚。案经调解，未获协议。上述事实，有双方陈述和原告提交的相关证据材料予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，婚前感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。被告表示双方矛盾只是经济问题，对原告仍怀感情并愿意通过交流沟通化解双方矛盾、维系家庭，以给孩子一个健康成长的环境，可见夫妻感情并未彻底破裂。原告亦应珍惜十余年的感情和此次和好的机会，同时顾念年幼之子的成长，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔺××的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔺××承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员　　苑治臣二〇一五年五月二十一日书　记　员　　韩　笑附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”