（2015）西中民申字第00088号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-23

案件名称

史景珍与刘萍返还原物纠纷申请再审民事裁定书

法院

陕西省西安市中级人民法院

所属地区

陕西省西安市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字第00088号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史景珍。再审申请人刘萍因与被申请史景珍返还原物纠纷一案，不服本院（2014）西中民一终字第01166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘萍申请再审称：一、二审认定事实不清，法律关系不明确。2013年7月底被申请人出院后才将自己的证件送给申请人，所以是赠与行为，不是占有或者保管。现有新证据能充分证明是赠与行为，一审以及二审的判决是错误的，应当重新判决。刘萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项之规定申请再审本院认为：公民合法的财产受法律保护。史景珍的退休养老金卡、独生子女补助证、医疗购药卡、高龄老人保健补助卡、居民身份证、退休证、房产证、西安市城镇职工基本医疗保险专用病历本（蓝色的）、私人手章，均系其个人所有。虽然史景珍以前让刘萍保管，但现在史景珍向刘萍索要，刘萍应该予以返还。申请再审期间，刘萍提交了史景珍2013年8月19日书写的条据，但该证据不属于民事诉讼法审判监督程序规定的新的证据。此次审查中，刘萍承认史景珍在原审中提交的证据都进行了举证质证，自己发表了意见，刘萍亦否认原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。故，刘萍申请再审的事由不能成立。综上，刘萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘萍的再审申请。审判长　　冯满印审判员　　杨惠君审判员　　赵红亮二〇一五年五月二十一日书记员　　党秋萍 微信公众号“”