（2014）津民一初字第592号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-06-23

案件名称

邹某某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

津市市人民法院

所属地区

津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹某某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省津市市人民法院民事判决书（2014）津民一初字第592号原告邹某某，女，1988年7月10日出生，汉族，住津市市。委托代理人弈保刚，湖南正泰律师事务所律师。被告王某，男，1980年8月27日出生，汉族，住津市市。委托代理人王文清，津市市名正法律服务所法律工作者。原告邹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行审理。原告邹某某及其委托代理人弈保刚、被告王某及其委托代理人王文清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某诉称，原、被告于2011年1月4日在津市市民政局登记结婚，婚后感情一直不和。2013年11月，原告向津市市人民法院起诉离婚，2013年12月25日津市市人民法院以（2013）津民一初字第515号民事判决书判决原、被告不准离婚。该判决作出后，原、被告即开始分居至今，夫妻感情并无改善，故诉至人民法院，要求判决原、被告离婚。原告为证实其诉讼主张，向本院提交证据如下：结婚证2份，拟证明原、被告夫妻关系；津市市人民法院（2013）津民一初字第515号民事判决书1份，拟证明原告曾经起诉及法院判决情况；债权人为邹红霞、刘四喜的借据2份，拟证明拟证明原、被告于2013年5、6月曾向邹红霞借款20000元、向刘四喜借款10000元的事实。被告王某辩称，原告陈述与事实不符，法院判决后，原、被告直至2014年2月仍在一起共同生活，双方夫妻感情并未破裂。故不同意原、被告离婚。被告为证实其诉讼主张，向本院提交了2014年津市市公安局派出所书面证明1份，拟证明原、被告直至2014年2月仍共同生活；本院依法组织当事人对本案证据进行了举证、质证，本院依法认证如下：原告所举证据1、2，被告质证后无异议，经本院审查，该两组证据形式与来源合法，内容真实，本院依法采信其证据证明效力；原告所举证据3，被告质证后认为不清楚借款事实。经本院审查，该两份借据均为原告书写，且两债权人均未到庭作证，亦无其他证据能够佐证原告拟借款及使用事实，故本院依法不予采信该证据；被告所举证据即白衣镇派出所证明，原告质证后认为，该证明无经办人签名，不符合证据形式要件，且其证明内容系原、被告夫妻关系，超出派出所职权范围，不具有真实性。被告说明，派出所管理辖区内常住人口，原、被告在白衣镇开办网吧，属于派出所管辖范围，派出所能够证明原、被告在一起工作。经本院审查，该证据仅加盖津市市公安局白衣派出所公章，没有负责人或经办人签名，形式上存有瑕疵，但其证明的内容能够与原告庭审中所作的其于“2014年农历新年（经查，2014年农历除夕为2014年1月30日）后，我从飞鸽网吧搬出与被告分居至今”的陈述相印证，内容真实，故本院依法采信其证据证明效力；根据当事人举证、质证、当庭陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年3月8日经人介绍相识恋爱，2011年1月4日在津市市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告共同出资180000元在津市市白衣镇开办飞鸽网吧，因网吧经营问题，原、被告时常发生争吵。此外，被告曾经吸食毒品，亦影响了夫妻感情。2013年10月22日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本院于2013年12月25日判决，不准许原、被告离婚。判决作出后，原、被告仍在白衣镇共同生活、共同经营网吧。2014年2月，原告与被告发生争吵后搬出网吧，自此与被告分居至今。2014年3月17日，原、被告相约前往津市市民政局办理离婚登记，因民政局停电未果。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原、被告于2011年1月共同在津市市投资开设网吧，取名飞鸽网吧，网吧个体企业营业执照登记人为原告。原、被告共投资18万元，其中被告出资8万元，原、被告婚礼收取茶钱3万元，向原告母亲刘美枝借款4万元、向原告舅舅刘四喜借款3万元。该款项已用于购置电脑48台、柜式空调2台。经营期间，原、被告又先后购买了捕鱼游戏机2台、摩托车1台、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台。2015年1月，因网吧所租赁房屋到期，被告独自将全部电脑及摩托车转卖，其余设备仍由被告占有，转卖款1万元由被告持有并已用于日常支出。网吧经营期间，总计营业收入为99万元，总计营业支出为67万元。关于营业利润32万元，被告主张由原告掌握占有，原告主张收入款日常存放在双方共同掌管的保险箱内，双方均能自由处置，其没有掌握与占有，原、被告关于上述主张均未提供充足证据予以证实。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告从相识恋爱到登记结婚经历了较长时间，应视为有一定的婚姻基础。婚初，原、被告共同生活并能够共同出资十余万投资、经营网吧，应可推论为原、被告婚初感情尚可。夫妻生活中，原、被告经常为家庭及网吧经营等琐事发生争吵，且被告曾经吸毒也影响了原、被告夫妻感情，以致原、被告分居至今，并曾经诉讼离婚、自行协议离婚未果，现经本院调解未果，应认定为夫妻感情确已破裂，已无和好可能。故原告主张的原、被告夫妻感情确已破裂、要求原、被告离婚的诉讼主张本院依法予以支持。原、被告虽然认可曾经产生32万元网吧经营利润，但是双方均未提交充分证据证实该项财产目前仍然存在，故本院在本案中依法不予认定存在该项夫妻共同财产并进行分割。若双方当事人以后有新证据证实该笔财产的现实存在，可另行依法主张权利。本院查明的原被告夫妻共同财产为捕鱼游戏机2台、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台，原被告均认可的夫妻共同债务两笔，即债权人为刘美枝4万元、刘四喜3万元。原告在庭审后书面向本院申请放弃夫妻共同财产的分割，并主张独自承担夫妻共同债务，应视为其对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告邹某某与被告王某离婚；原、被告夫妻共同财产，即捕鱼游戏机2台、挂式空调1台、冰箱1台、洗衣机1台归被告王某所有；原、被告夫妻共同债务（债权人为刘美枝4万元、刘四喜3万元）由原告邹某某偿还。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员　肖　睿二〇一五年五月二十一日书记员　王健清附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。百度搜索“”