（2015）德刑初字第157号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2016-01-12

案件名称

翟凤芝、贺华、宋海霞等破坏生产经营一审刑事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

翟某某,贺某甲,宋某某,苏某某,王某某,张某甲,孙某某,徐某某,于某甲

案由

破坏生产经营

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

吉林省德惠市人民法院刑事判决书（2015）德刑初字第157号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人翟某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月8日被德惠市公安局取保候审。被告人贺某甲，别名贺某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月12日被德惠市公安局取保候审。被告人宋某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月12日被德惠市公安局取保候审。被告人苏某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。被告人王某某，1983年12月10出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月8日被德惠市公安局取保候审。被告人张某甲，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2014年12月8日被德惠市公安局取保候审。被告人孙某某，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。被告人徐某某，1965年4月29出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。被告人于某甲，别名于某乙，出生于吉林省德惠市，住德惠市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2015年1月7日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲犯破坏生产经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2014年春，于某丙（已判刑）等郭家镇团山村六组村民以村民张某乙承包社里的0.75公顷机动地的承包合同无效为由，向郭家镇政府提出终止团山村与被害人张某乙的合同，重新发包。后郭家镇政府答复于某丙等村民在农业仲裁委员会未作出仲裁结果之前，团山村村民委员会与被害人张某乙签订的承包合同有效。后该争议地块由张某乙继续耕种。同年8月7日上午，于某丙、韩丽波（均已判刑）等人在团山村六组的村路上授意、煽动村民去张某乙的承包地里收玉米，并约定当日下午1点在张福生家门口集合。之后，在8月8日、8月9日、8月10日，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲等及其他村民乘坐由张金喜驾驶的四轮车来到被害人张某乙承包地里抢收玉米，造成被害人张某乙经种的玉米全部被抢收。经德惠市价格认证中心估价，被抢收玉米价值人民币21，431.00元。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人毕某某、于某丙等人的证言；价格鉴定意见；情况说明及户口证明等。公诉机关认为，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲破坏生产经营的事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲对起诉书指控的事实和证据无异议。经审理查明：2014年春，于某丙（已判刑）等郭家镇团山村六组村民以村民张某乙承包社里的0.75公顷机动地的承包合同无效为由，向郭家镇政府提出终止团山村与被害人张某乙的合同，重新发包。后郭家镇政府答复于某丙等村民在农业仲裁委员会未作出仲裁结果之前，团山村村民委员会与被害人张某乙签订的承包合同有效。后该争议地块由张某乙继续耕种。同年8月7日上午，于某丙、韩丽波（均已判刑）等人在团山村六组的村路上授意、煽动村民去张某乙的承包地里收玉米，并约定当日下午1点在张福生家门口集合。之后，在8月8日、8月9日、8月10日，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲等及其他村民乘坐由张金喜驾驶的四轮车来到被害人张某乙承包地里抢收玉米，造成被害人张某乙经种的玉米全部被抢收。经德惠市价格认证中心估价，被抢收玉米价值人民币21，431.00元。被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲分别到公安机关自首。认定上述事实的证据有：被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲的供述与辩解；被害人张某乙的陈述；证人毕某某、于某丙等人的证言；价格鉴定意见；谅解书、刑事判决书；到案经过及户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲以阻止被害人继续耕种承包的集体土地为目的，毁损尚未成熟的农作物行为均构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人翟某某、贺某甲、宋某某、苏某某、王某某、张某甲、孙某某、徐某某、于某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并参与赔偿被害人的经济损失取得了谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第六十七条一款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之的规定，判决如下：一、被告人翟某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人贺某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人宋某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人苏某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人王某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人张某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、被告人孙某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）八、被告人徐某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）九、被告人于某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　孙　利代理审判员　　黄丽艳人民陪审员　　刘　艳二〇一五年五月二十一日书　记　员　　徐咏梅搜索“”