（2015）九民一初字第116号
裁判日期: 2015-05-21
公开日期: 2015-06-23
案件名称
陈某与吕某离婚纠纷一审民事判决书
法院
九江县人民法院
所属地区
九江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈某,吕某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百五十二条第一款
全文
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民一初字第116号原告陈某，女。委托代理人张仁忠，男，九江开发区城西法律服务所法律工作者，一般代理。被告吕某，男。委托代理人张晓龙，男，江西惟民律师事务所律师，一般代理。委托代理人吕某乙，男，系被告父亲，一般代理。原告陈某诉被告吕某离婚纠纷一案，于2015年3月6日诉讼来院。本院受理后，本院依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人张仁忠、被告吕某及委托代理人张晓龙、吕照沐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2009年上半年经人介绍相识，双方于2010年7月21日办理了结婚登记手续，婚前由于缺乏了解，被告性格暴躁，且不明事理，动不动就砸家里的家具家电，原告稍有不从，就对原告大打出手。自2013年开始，被告几乎天天殴打原告，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女吕某甲由被告抚养；3、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费及误工费共计壹万元整；4、诉讼费及其他费用由被告承担。被告吕某辩称：1、原告与被告感情没有破裂，完全有和好的可能，我坚决不同意离婚，请依法驳回原告的诉请；2、对原告诉称“答辩人对其大打出手，自2013年开始几乎天天殴打”的说法完全违背客观事实，其诉讼请求和诉讼理由根本不能成立。原告陈某为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；证据2、九江县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2010年7月21日办理了结婚登记手续；证据3、原告在石狮市医院的住院病历记录、诊断报告及门诊票据等，证明被告殴打原告的事实，原告两次到医院治疗，并产生了相关的费用，大概1050元左右；证据4、2013年2月7日的病例，2015年3月3日到2015年3月6日的住院费用清单和发票，证明被告殴打原告的事实，原告于2015年3月3日继续就2013年2月7日的伤情进行治疗；证据5、2013年11月15日与2014年12月24日的CT检查报告单两份，证明因被告的殴打，原告去医院检查头部的事实。被告吕某为支持其辩称，向本院提交证据如下：证据6、被告的身份证及户口簿复印件，证明被告的身份信息；证据7、婚生女吕某甲的出生医学证明及户口簿复印件，证明原、被告双方于2010年6月18日生育一女，取名吕某甲。婚生女应由原、被告共同抚养。被告吕某质证意见：对证据1及证据2均无异议，对证据3有异议，对该组证据的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。2013年的病例只能证明原告有过治疗头部的情况，不能证明是被告殴打所致，病例和用药清单等时间对不上，病历上的时间不清楚。被告并没有殴打原告。2014年12月24日的病例不能达到原告的证明目的，2014年12月24日原告与被告并没有在一起生活；对证据4的三性均有异议。该组证据不能达到原告的证明目的，病例是2013年2月7日，收费的票据是2015年3月6日，间隔了两年的时间，且2015年原告与被告没有在一起生活；对证据5的两份检查报告单显示原告脑部没有异常，不能证明是被告殴打原告，原告所述是2013年11月15日被打，而这上面是2013年2月7日脑血管的检查，时间上是矛盾的，不排除原告去医院检查是因为自身的原因。原告陈某的质证意见：对证据6及证据7均无异议。综合举证、质证情况，本院对下列证据予以认定：证据1及证据2被告吕某均无异议，本院予以认可；证据3为正规医院所出具，故真实性予以确认，但对关联性而言，只能证明原告有过治疗头部疾病的情况，如无其他证据进行补强，本院对证据3不予认可；对证据4真实性予以认可，但对关联性而言，只能证明原告有过治疗头部疾病的情况，如无其他证据进行补强，本院对证据4不予认可；对证据5的真实性予以认可，但这两份CT检查报告单均显示：“颅脑CT平扫未见异常”，该证据仅能证明原告于2013年11月15日及2014年12月24日在福建省石狮市医院对颅脑进行过检查，故本院对证据5的关联性不予认可；证据6及证据7原告均无异议，本院予以认可。经审理查明：原告与被告于2009年上半年经人介绍相识后建立恋爱关系。2010年7月21日双方办理了结婚登记手续，2010年6月18日生育一女，取名吕某甲。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，于2015年3月6日诉至本院。本院认为，原、被告系自愿结婚，双方结婚时间不长，婚后生育了一个女儿。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾实属正常。对于原告诉称被告吕某有家庭暴力的情况，原告未能提供相关证据证明该事实，故本院不予认可。对于原告要求离婚的诉请，考虑到双方结婚时间不长，其双方的女儿尚幼，需要家庭的关爱和父母的呵护，且原告亦未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂，故对于原告陈某的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、不准予原告陈某与被告吕某离婚；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 万新成代理审判员 聂腾飞人民陪审员 黄振泽二〇一五年五月二十一日书 记 员 徐红红