（2015）惠城法民一初字第1315号

裁判日期: 2015-05-21

公开日期: 2015-09-23

案件名称

邓某某与翁某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

惠州市惠城区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓某某,翁某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2015)惠城法民一初字第1315号原告：邓某某，男。委托代理人：罗炜炜、郭惠谋，广东商盾律师事务所律师。被告：翁某某，女。原告邓某某诉被告翁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告邓某某诉称，原告与被告于2003年1月13日登记结婚，当年年底生下儿子邓某甲。由于当初原告只看重外表，忽略了其他因素，以至婚后才发现双方的志趣、爱好、追求的差距越来越大，随之矛盾也不断加剧，当时已知感情破裂，但考虑到担心惊扰年幼的儿子，影响其身心健康发育，才隐忍未果断分手。至2012年矛盾扩大至我的父母家人乃至整个家族亲戚。特别是在2013年8月份，原告父亲脑出血病危，当时原告出差在外，要求被告送父亲去医院抢救，但被告不予理睬，甚至父亲入院后也从未探视过，从此双方感情完全破裂，已经不可调和。另一方面，从2013年起双方处于长期分居生活，婚姻已经名存实亡。在这种状况下，儿子受到的影响是在所难免，如双方勉强维持，对儿子的伤害将会更大，原、被告双方也因达不到理想的婚姻生活苦痛异常。为此，原告才下定决心向法院提起离婚诉讼。综上所述，原、被告双方夫妻感情早已破裂，分居也已超过2年，夫妻关系名存实亡。现原告依据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子邓某甲由原告抚养；3、平分属于婚姻共同财产登记在被告名下的房产；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告翁某某辩称，答辩人与被答辩人夫妻关系良好，被答辩人所陈述不是事实，坚决反对离婚。查明的案件事实经审理查明，1995年10月，原告在广州上大学时与被告相识，双方于2003年1月13日登记结婚，同年生育一子名邓某甲。庭审时，原告陈述：原、被告双方婚前感情尚可，婚后由于被告与原告家人不能和睦相处，而且原告父亲生病时被告未去探望，导致夫妻关系破裂，遂诉至本院，请求判如所请。被告对原告的主张不予认可，其认为与原告关系良好，未出现感情破裂的事实，不同意离婚。裁决理由和结果本院认为，本案系离婚纠纷案件。原、被告相识多年才结婚且共同抚育了一个小孩，双方之间已经建立了夫妻感情和家庭亲情。根据原、被告的婚姻基础、婚前及婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准许原告邓某某诉请与被告翁某某离婚的诉讼请求。二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员　杨　璐二〇一五年五月二十一日书　记　员　黄玉玲第1页，共3页 来源：百度“”