（2015）泗商初字第405号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-28

案件名称

泗水县农村信用合作联社与孔垒、颜剑卿等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

泗水县人民法院

所属地区

泗水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

泗水县农村信用合作联社,孔垒,颜剑卿,杨庆具

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第405号原告：泗水县农村信用合作联社。法定代表人：范德勇，理事长。委托代理人（特别授权）：张文东，泗水县农村信用合作联社金庄信用社职工。被告：孔垒。被告：颜剑卿。被告：杨庆具。原告泗水县农村信用合作联社与被告孔垒、颜剑卿、杨庆具金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托的代理人张文东出庭参加诉讼，被告杨庆具出庭参加诉讼，被告孔垒、颜剑卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗水县农村信用合作联社诉称：2014年3月10日，借款人孔垒在被告颜剑卿、杨庆具的担保下向我单位借款200000元，该借款约定了借款用于超市供货，借款期限十二个月，被告孔垒借款后，偿还了部分借款，下欠余款71444.59元，经我单位多次催要被告孔垒不按合同约定履行，被告颜剑卿、杨庆具未承担保证责任，为维护我单位的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金71444.59元及约定利息、逾期利息、相关损失，诉讼费用由被告承担。被告杨庆具辩称：原告所诉属实，现无能力偿还此款。被告孔垒、颜剑卿未答辩。经审理查明：2013年3月15日原告泗水县农村信用合作联社与被告孔垒签订了借款金额200000元的个人借款合同，同日原告泗水县农村信用合作联社与被告颜剑卿、杨庆具、郝庆友、孔德富、孔涛、孔祥廷、签订了最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利和义务，利息的计付及逾期付款的责任，双方签订的借款合同约定了借款期限、借款利率、借款方式、还款方法及违约责任，借款期限为“从2013年3月15日至2015年3月10日止”；双方签订的保证合同约定：“该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年”；2014年3月10日被告孔垒在原告的借款凭证上签名并领取了100000元的借款，该凭证约定本次借款到期日为2015年2月25日；被告孔垒借款后偿还了部分借款，下欠余款71444.59元不按双方合同约定履行，保证人未承担保证责任，原告遂诉至本院，请求判令被告孔垒偿还借款本金71444.59元及约定利息、罚息等，由被告颜剑卿、杨庆具承担连带清偿责任。本院认为：原告泗水县农村信用合作联社与被告孔垒签订的个人借款合同及与被告孔垒、颜剑卿签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告孔垒提供了借款本金，被告应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告孔垒不按合同约定履行，构成违约，原告要求由被告孔垒偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告颜剑卿、杨庆具与原告签订了最高额保证合同，应对被告孔垒的借款本息承担连带清偿责任，因此原告要求被告颜剑卿、杨庆具承担保证责任偿还借款本息的主张，本院予以支持；被告颜剑卿、杨庆具承担保证责任后有权向被告孔垒追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孔垒偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金人民币71444.59元；二、被告孔垒按合同约定支付原告泗水县农村信用合作联社至本判决确定履行期限届满之日的相应利息；以上一、二项限被告孔垒于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告颜剑卿、杨庆具对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1586元，减半收取793元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　马晓荃二〇一五年五月二十日书记员　　徐　凯 百度搜索“”