（2015）江法民初字第00436号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-11-03
案件名称
原告罗谟川与被告吴辉、唐红民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市江北区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗谟川,吴辉,唐红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和��婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字第00436号原告罗谟川，男，1972年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张晓林，重庆乾乙律师事务所律师。被告吴辉，男，1958年1��5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告唐红，女，1982年5月26日出生，汉族，住四川省达县。原告罗谟川与被告吴辉、唐红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗谟川的委托代理人张晓林到庭参加诉讼，被告吴辉、唐红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗谟川诉称，被告吴辉、唐红因开厂需要资金，向我提出借款请求。我于2012年6月1日向吴辉出借人民币现金37万元，约定月息为7400元，自2012年6月1日开始计息。2014年5月1日，我再次向吴辉出借现金50万元，口头约定利息依然按照月息2%计算，还款时间为2014年7月31日。到2014年7月止，吴辉对两笔借款均按约支付利息。2014年8月开始，吴辉既未支付利息，也未归还到期借款。因吴辉与唐红系夫妻关系，唐红应对吴辉的借款共同偿还。故诉至法院���请求判令吴辉、唐红共同归还借款87万元及利息（其中37万元的利息自2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民公布的同期同类银行贷款基准利率的4倍计算，利随本清；50万元的利息自2014年8月1日至付清之日止，按照中国人民公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算，利随本清）。被告吴辉、唐红未答辩。经审理查明，2011年2月24日，罗谟川转账支付给吴辉40万元。2012年6月6日，吴辉向罗谟川出具《借条》，载明吴辉借到罗谟川37万元，月利息7400元，自2012年6月1日开始执行。吴辉借款后，按期支付利息至2014年7月31日。2013年4月7日，罗谟川转账支付给吴辉40万元，现金支付给吴辉10万元。2014年5月1日，吴辉向罗谟川出具《借条》，载明吴辉借到罗谟川50万元，还款日期2014年7月31日，未约定借款利息。2014年8月1日至今，吴辉未归还上述两笔借款及利息，罗谟川催收未果，遂于2014年12月23日诉至本院。另查明，吴辉与唐红系夫妻关系。上述事实，有《借条》2张、转账凭证2张、婚姻登记证明等书面证据以及原告罗谟川的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，罗谟川与吴辉之间发生的借款关系依法成立。吴辉借款后，未按时归还，已经违约，应承担相应的民事责任。罗谟川要求吴辉归还借款87万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。罗谟川与吴辉对2012年6月1日借款37万元约定月利率2%，故罗谟川对37万元借款按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的请求合法有据。罗谟川与吴辉对2014年5月1日借款的50万元没有约定利息，该笔借款于2014年7月31日到期，其后应当支付逾期利息。故对罗谟川要求吴辉支付利息的请求亦予以支持。唐红与吴辉系夫妻关系，吴辉的借款属于夫妻共同债务，故对罗谟川要求唐红对吴辉的借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉、唐红于本判决生效之日起十日内返还原告罗谟川借款87万元；二、被告吴辉、唐红于本判决生效之日起十日内向原告罗谟川支付利息（其中，以37万元为基数，自2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算；以50万元为基数，自2014年8月1日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13300元，公告费800元，合计14100元，由被告吴辉、唐红负担。原告罗谟川已交纳案件受理费，被告吴辉、唐红于本判决生效之日起十日内直接支付给原告罗谟川。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 何欣代理审判员 张畅代理审判员 李韶二〇一五年五月二十日书 记 员 陆军 更多数据：搜索“”来源：