（2015）朔刑初字第101号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-30

案件名称

(2015)101号武某盗窃罪一审刑事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

武某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十一条

全文

山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）朔刑初字第101号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人武某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月26日被朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，一直在逃，2015年3月17日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）第78号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年1月29日凌晨，被告人武某伙同被告人梁某、杜某（二人均已判刑）、“三明”（在逃，情况不详）驾驶一辆红色长安微型轿车，在被告人刘某（已判刑）的接应下，进入山西中煤东坡煤业有限公司材料厂内，用断线钳盗窃MYPTJ-8.7／10KV电缆6.5米，在盗窃过程中被保安发现，被告人梁某被当场抓获并扭送公安机关。经鉴定，被盗电缆价值3282元。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、山西省朔州市朔城区人民法院（2013）朔刑初字第82号、（2014）朔刑初字第205号刑事判决书、指认案发现场及作案工具的照片材料及常住人口详细信息、鉴定意见朔城区价格认证中心出具的朔区价认字（2013）第9号价格鉴定结论书、辨认笔录、证人杨某的证言、报案材料、被告人武某及同案已决犯梁某、杜某、刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人武某的刑事责任。在犯罪过程中，被告人武某已着手实施盗窃，但因被保安当场发现而未能得逞，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人武某庭审时认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人武某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审　判　长　　王静波审　判　员　　李世杰人民陪审员　　赵冬冬二〇一五年五月二十日书　记　员　　王学良 来源：百度搜索“”