（2014）大民初字第1035号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-11-05
案件名称
林×与李×等法定继承纠纷一审民事判决书
法院
北京市大兴区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
林×,李×,石×1,石×2
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款；《中华人民共和国物权法》：第一百条第一款；《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款，第十三条第一款
全文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2014）大民初字第1035号原告林×，女，1937年3月6日出生。委托代理人石春梅（系林×之女），1965年6月28日出生。被告李×，女，1953年6月22日出生。被告石×1，女，1980年1月28日出生。被告石×2，男，1981年9月10日出生。原告林×与被告李×、被告石×1、被告石×2分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林×及其委托代理人石春梅，被告李×、被告石×1到庭参加诉讼。被告石×2因被监禁，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林×诉称：林×与李×系婆媳关系，林×与石×1、石×2系祖孙关系。李×长子石殿贵于2006年去世。石殿贵生前与李×在北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村翻建了一处房屋，有北房5间，西厢房3间。石殿贵去世后，该房屋由李×、石×1、石×2使用至今。现林×与李×、石×1、石×2商量析产继承事宜，三被告借口回避。上述房屋原为石殿贵与李×的共同财产，石殿贵去世后，上述房屋转为遗产，由林×、李×、石×1、石×2共同继承，因此向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、对位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号的房屋进行析产继承；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告李×辩称：位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号的房屋是李×和石殿贵所建，该房屋可以让林×居住，但不同意分给林×。被告石×1辩称：同李×的意见一致。被告石×2在本院的谈话笔录中辩称：不同意林×的诉讼请求。同意履行对林×的赡养义务，但不同意给林×房屋。经审理查明：石某（1992年6月14日病故）与林×系夫妻关系，二人共育有四个子女，分别为长子石殿贵、次子石殿友、长女石春侠、次女石春梅。子女均已成年并独立生活。石庆云与林×在位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号（以下简称：13号院）原建有北房5间，1980年至1981年间，在石庆云主持下，石殿贵与石殿友分家。分家协议中载明：房屋分南北两院，共有房屋8间，其中石殿贵分得北院（即本案的13号院）的房屋5间。经询问，林×、案外人石春侠、石春梅对该分家协议均无异议。2006年8月2日，石殿贵因他杀死亡，2010年10月31日注销农业户口，其妻子为李×，二人共育有两名子女，分别为儿子石×2，女儿石×1，子女均已成年并独立生活。1998年至1999年间，李×与石殿贵将13号院内分家分得的房屋翻建为现有的北正房5间（按梁柁分为5间、按隔断分为4间），西厢房3间（按隔断分为3间）。关于翻建前房屋的数量，林×称翻建前的房屋是北房5间，西厢房2间，均系石殿贵分家分得。李×称翻建前的房屋是北房5间，没有厢房，西边就是2间小土棚子。关于建房出资出力情况，林×称房屋系李×与石殿贵所建，自己没有参与，也没有出资。李×称房屋系李×与石殿贵所建，石×1称建房时还在上学，快毕业了，在家等着实习，盖房时候曾跟着做饭。石×2称于1998年起在监狱服刑，进监狱时还是老房子，2003年出狱的时候新房已经建好了。经本院现场勘查，13号院现状如下：东西宽13.54米，南北长22.81米，院内共有北正房4间（按隔断分，其中客厅面积较大，当事人称为2间，建筑面积共计74.33平方米）、西厢房3间（按隔断分，建筑面积共计30.76平方米）。院落内东西侧各有两间棚子（当事人均未主张）、厕所位于院落西北角，大门朝向为正南。13号院集体土地建设用地使用证号为：兴013集建（93）字第13-134号，登记的是石殿贵。该证书记载的土地使用面积为267平方米（东西宽15.21米，南北长17.6米），南北长超8.2米，超建面积为125平方米，四至为东至石井福、南至道、西至石守山、北至张明和。以上事实，有双方当事人陈述、工作联系笔录、问话笔录、分家单、集体土地使用证、现场勘验笔录、现场照片等证据材料在案佐证。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。13号院诉争房屋系石殿贵、李×共同建造，为李×夫妇的共同财产，现石殿贵已过世，上述房屋的二分之一应当先析出作为李×的个人财产，剩余二分之一份额作为被继承人石殿贵的遗产予以继承，石殿贵死亡时其父亲已经过世，故其法定继承人为其配偶李×、母亲林×、子女石×1、石×2，每个继承人应分得八分之一。现石×1主张自己应继承的份额归石×2所有，本院对此不持异议。石×1建房时还在上学期间，其称建房时曾跟着做饭，本院无法仅据此认定石×1对建房亦有贡献。在确认完13号院内房屋的基本共有及共建事实后，本院将根据原、被告的具体情况及房屋的具体坐落位置，从有利于生产、方便生活角度出发，合理确定应分得房屋的具体份额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄辛正路东六排13号院内的北正房四间、西厢房三间，其中北正房自东向西数第一间（按隔断分）归原告林×所有，北正房自东向西数第二间（按隔断分）至第四间（按隔断分）归被告李×所有，西厢房三间归被告石×2所有，南侧大门归原、被告共同通行使用；二、驳回原告林×的其他诉讼请求。案件受理费二千三百元，由原告林×负担五百七十五元（已交纳），由被告李×负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告石×1负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳），由被告石×2负担五百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李文强人民陪审员 王顺元人民陪审员 肖文坡二〇一五年五月二十日书 记 员 石玉珠 更多数据：搜索“”来源：