（2015）延民（商）初字第03217号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-26

案件名称

费云山与周毅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

延庆县人民法院

所属地区

延庆县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

费云山,周毅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市延庆县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民（商）初字第03217号原告费云山，男，1974年7月22日出生。被告周毅，男，1986年11月13日出生。原告费云山与被告周毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑东梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告费云山到庭参加了诉讼，被告周毅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告费云山诉称：2013年，周毅以没钱交出租车份钱和还媳妇银行卡为由，先后两次向费云山借款3万元，周毅于借款当日为费云山出具借条一份。后费云山对上述款项多次催要未果，因此起诉到法院，要求周毅偿还借款3万元。被告周毅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：费云山与周毅系朋友关系。2013年8月7日，因急需交纳出租车份子钱，周毅向费云山借款1万元，费云山交付周毅现金9000元。2013年10月，周毅以还银行卡需钱为由，又向费云山借款2万元，费云交付周毅18000元。周毅分别为两笔借款向费云山出具借条一张，内容为：“今有周毅家中有事向费云山借人民币￥10000现金（壹万元整），借款人周毅。今有周毅家中有事向费云山借人民币￥20000现金（贰万元整），借款人周毅。”费云山对所借款项催要未果。于2015年4月20日，诉至本院，要求被告周毅返还借款3万元。上述事实，有原告费云山提供的借条和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：费云山与周毅之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。本案中，虽然周毅为费云山出具借款3万元的借条，但费云山实际交付周毅借款27000元，因此，应当以费云山实际交付的数额来认定双方的借款数额。对于费云山主张周毅偿还借款3万元的诉讼请求，合理合法部分本院予以支持。周毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周毅于本判决生效后七日内偿还原告费云山借款二万七千元；二、驳回原告费云山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由原告费云山负担三十七元（已交纳），被告周毅负担二百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　郑东梅二〇一五年五月二十日书　记　员　　张　琮 来源：百度“”