（2014）济阳民初字第413号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-30

案件名称

高木江与牛相亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济阳县人民法院

所属地区

济阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高木江,牛相亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十七条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第413号原告高木江，男，1965年1月6日生，汉族，住济阳县。委托代理人郭庆海，山东荟萃律师事务所律师。被告牛相亮，男，1966年3月2日生，汉族，住济阳县。委托代理人张恒福，邹平城中法律服务所法律工作者。原告高木江与被告牛相亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高木江诉称：被告牛相亮向原告借款224656元，并于2013年7月23日向原告出具借条一张，借条约定2013年8月1日偿还借款，借款到期后，经原告多次催还，被告至今未能偿还。被告的行为严重损害了我的合法权益，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还借款224656元，本案的一切费用由被告承担。被告牛相亮辩称：被告没有借原告钱，该款项实际是原、被告合伙经营阀门加工时原告往合伙生意里的投资款。当时投资款都由被告收取，该22万多元是原告多次投资累积的钱数，2013年7月23日双方并未发生款项的交付，约定8月1日结款其实是双方约定对该合伙的结算。但原告至今未与被告结算，由于2012年双方合伙设备已包括厂房及其它加工设备全部转让给原告，故被告不应偿还本案所涉款项。经审理查明：原告高木江与被告牛相亮系朋友关系。2013年7月23日，原告高木江与被告牛相亮经清算后，被告牛相亮向原告高木江出具借条一张，载明：“借到高木江现金224656.0元大写贰拾贰万肆仟陆佰伍拾陆元（以前算清）借款人牛相亮20013年7月23日”。出具借条后，被告牛相亮未偿还过借款。庭审过程中，双方认可“20013年”系笔误，应为“2013年”，同时被告牛相亮认可收到原告高木江给付的224656元。另查明，2011年4月至2012年8月间原、被告与案外人丁义学、杨金勇共同合伙经营生意，2012年8月份原、被告不再进行合伙经营。本院所确认的上述事实，有诉状、原告提供的借条、调查笔录及开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护，原告高木江持有被告牛相亮书写的借条主张权利，被告对该借条的真实性亦无异议，并认可实际收到此款，虽然被告牛相亮主张此款系双方合伙经营期间原告的投资款，但借据记载的结算时间为“2013年7月23日”，与其陈述的于2012年合伙解散以机器设备厂房抵债自相矛盾，又不能提供其他证据足以推翻原告持有的借据，故本院对被告的主张不予采信。综上原告高木江要求被告给付借款的诉讼请求，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告牛相亮于本判决生效之日起十日内偿还原告高木江借款224656元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，由被告牛相亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长　张　勇审判员　刘振虎审判员　南　雁二〇一五年五月二十日书记员　张　玲 更多数据：搜索“”来源：