（2015）高民申字第00546号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

宋明星劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

宋明星,北京御林汤泉农庄

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第00546号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋明星，男，1967年6月11日出生。法定代理人：焦庆玲（宋明星之妻），女，1963年7月15日出生。委托代理人：宋洋洋（宋明星之女），1990年3月7日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京御林汤泉农庄。住所地：北京市昌平区小汤山镇大汤山村西。经营者：高美玲。委托代理人：李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。再审申请人宋明星因与被申请人北京御林汤泉农庄（以下简称御林汤泉农庄）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第07065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋明星申请再审称：宋明星与御林汤泉农庄存在劳动关系，但御林汤泉农庄未按法律规定给宋明星缴纳社会保险，宋明星上班期间被第三人打成重伤，自2012年8月12日至今住院治疗，由于御林汤泉农庄未给宋明星上社会保险，导致宋明星无法享受社保基金先予垫付的权利，至今宋明星已花费百余万元，生活极困难，拖欠了巨额债务。《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日实施，效力高于《北京市基本医疗保险规定》，二审法院适用法律错误。宋明星作为御林汤泉农庄的职工，御林汤泉农庄却未依法为宋明星缴纳社保，当宋明星遭受第三人侵害后，因第三人不能支付宋明星的相关医疗费用，导致宋明星也不能享受基本医疗保险基金先行支付的权利，这一切都是御林汤泉农庄无视法律未给宋明星上社保造成的，对此其应承担赔偿责任。综上所述，请求依法撤销原审错误判决，再审本案。本院认为：根据在案证据及查明的事实，原审法院确认双方自2011年2月21日建立劳动关系正确，证据充分。宋明星受到的人身伤害所产生的医疗费用系第三人侵权造成，生效刑事判决已判令第三人赔偿，现宋明星提出的要求御林汤泉农庄赔偿相关医疗费一节，缺乏依据。原审认定的事实清楚，判决结果正确，于法有据，应予维持。综上，宋明星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋明星的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　王士欣代理审判员　　程占胜二〇一五年五月二十日书　记　员　　周　润 更多数据：搜索“”来源：