（2015）金民四（民）初字第117号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-10

案件名称

丁毅诉柴海騉民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四(民)初字第117号原告丁毅。被告柴海騉。原告丁毅诉被告柴海騉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，原告申请公告，故本案转为普通程序并依法组成合议庭，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过快递业务往来认识，2013年3月12日，被告向原告借款10,000元（人民币，下同），并出具了借条，口头约定一个月后归还原告11,000元。2013年7月1日，被告以进货缺钱为由向原告借款20,000元，并当场出具借条一份，言明“今向丁毅借款20,000元，定于2013年8月1日归还”。嗣后，被告未按期全部归还，并于2014年7月原告无法联系到被告。故原告只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款30,000元。庭审中，原告补充道，被告针对2013年3月12日的借款，交付过原告3,000元钱款，认为是支付该笔借款的三个月利息。原告在2013年7月1日实际交付被告的钱款金额为17,000元，3,000元作为被告拖欠原告快递费予以抵扣。被告未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借条两份，以此证明被告向原告借款事实；2、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告主体资格。被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定：2013年3月12日，被告向原告出具借条，言明：今向丁毅借款人民币一万元整，于2013年4月11日归还。嗣后，被告针对该笔借款陆续交付原告3,000元。2013年7月1日，被告再次向原告出具借条，载明：今向丁毅借款贰万元整，于2013年8月1日归还。原告当日实际交付被告17,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过被告出具的借条以及原告的当庭陈述，可以确立原告与其借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。现本案被告在向原告借款后未及时足额还款，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任，故本院支持原告要求被告归还借款的主张。至于被告应当归还的借款数额，2013年3月12日被告向原告借款10,000元，交付过原告3,000元，虽然原告主张系该笔借款的利息，但并无证据证明双方有过利息约定，故本院认定3,000元系被告对原告的还款；2013年7月1日的借款，原告自认实际交付借款数额为17,000元，原告主张3,000元系抵扣被告拖欠的快递费，本院难以认可，原告可另行主张，故本院只能根据原告实际交付的钱款认定当日借款金额为17,000元。综上，被告尚未归还的借款数额总计24,000元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴海騉应于本判决生效之日起十日内归还原告丁毅借款24,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取550元（已预缴），由被告负担440元，原告负担110元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王仁华代理审判员　　李　青人民陪审员　　袁贞康二〇一五年五月二十日书　记　员　　李夏艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”