（2015）周民终字第956号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-20

案件名称

上诉人夏向阳因与被上诉人张凤离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

夏向阳,张凤

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第956号上诉人（原审被告）夏向阳，男，汉族，1981年9月24日出生，住商水县。委托代理人智卫强、郜淑杰，商水县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）张凤，女，汉族，1981年9月26日出生，住商水县。委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。上诉人夏向阳因与被上诉人张凤离婚纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人夏向阳及其委托代理人智卫强、被上诉人张凤及其委托代理人朱会臣参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，1999年上诉人与被上诉人经人介绍认识，2002年双方举行结婚仪式，2009年6月15日双方补办结婚证。2005年3月10日生育长女夏伊帆，现随被上诉人生活。2008年12月10日生育长子夏伊俊，现随上诉人生活。在共同生活期间，经常生气、打架。被上诉人曾于2014年3月3日向法院起诉离婚，2014年4月25日商水县人民法院作出（2014）商民初字第403号民事判决，判决双方不准离婚。判决后，双方仍没有和好，且继续长期分居，互不尽扶养、扶助义务。原审法院认为，上诉人与被上诉人双方在法院第一次判决不准离婚后，应当积极联系，培养感情，而双方仍然我行我素，分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故对被上诉人的离婚请求予以支持。对于婚生一女一子，由于女儿长期随被上诉人生活，应由被上诉人抚养为宜，上诉人承担的抚养费为8745.34×25％×8年=17490.68元；由于儿子长期随上诉人生活，应由上诉人抚养为宜，被上诉人应承担的抚养费为8745.34×25％×12年=26236.02元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准予张凤与夏向阳离婚；二、婚生女夏伊帆由张凤抚养，夏向阳承担的抚养费为17490.68元；婚生子夏伊俊由夏向阳抚养，张凤承担的抚养费为26236.02元。案件受理费200元，由张凤承担。上诉人夏向阳不服原审判决上诉称，1、双方共同生活期间感情一直很好，感情并未破裂。2、一审法院没有对共同财产进行处理，双方共同财产一直由被上诉人保管，有共同对外债权18500元，应当进行平均分割，一审法院未进行分割，请求二审法院对共同财产进行分割。3、上诉人在双方共同生活期间，因家庭琐事患有精神分裂症，而被上诉人未对上诉人尽扶助义务，上诉人现因疾病生活不能自理，无力承担子女抚养费。被上诉人张凤答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方感情确已破裂，请求二审法院维持原判。2、一审诉状中没有提出分割共同财产，一审法院没有对共同财产进行分割符合法律规定。况且这一万八千元是给张凤弟弟结婚时的彩礼，不属于共同债权。3、上诉人称其患有精神分裂症，但是没有提供相关证据，我们不予认可。二审经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人与被上诉人双方2014年3月向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后仍然分居至今，双方没有和好的意愿和行动，说明双方夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予离婚并无不当。上诉人主张分割一万八千元的共同债权，没有提供双方拥有共同债权的证据，本院不予支持。上诉人主张其患有精神分裂症，无力承担子女抚养费，但是未提供相关证据，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏向阳承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审　判　长　　王洪彬审　判　员　　何　山代理审判员　　杜文杰二〇一五年五月二十日书　记　员　　高　靖 来源：百度“”